Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2023 ~ М-2229/2023 от 01.08.2023

Дело **

УИД **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Лифанове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Васильеву К. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть соглашение ** от ****, взыскать с Васильева К.А. задолженность по соглашению ** от **** в размере 95 576,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9067 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между АО «Россельхозбанк» и Васильевым К.А. заключено соглашение **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 95 000 рублей, на срок до ****, процентная ставка 16,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства. В нарушение условий соглашения, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на **** задолженность по кредитному договору составляет 95576,97 рублей, из которых: основной долг – 81804,18 рублей, проценты – 11139,27 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1805,15 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 828,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Васильевым К. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (в том числе телефонограммой).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Установлено, что **** между АО «Россельхозбанк» и Васильевым К. А. заключено соглашение **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 95 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до **** (л.д. 9-12). Процентная ставка 16,5% годовых при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора; при несоблюдении обязательств по непрерывному личному страхованию – до 22% годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых (сумма, срок возврата кредита) условиях потребительского кредита в Банке обязательного заключения договора личного страхования действующий на момент установления новой процентной ставки. Погашение задолженности предусмотрено графиком платежей (л.д. 13).

Соглашение заключено в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения (л.д. 14-17).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средств, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету (л.д. 18, 19) и ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19- 21), в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Банк направил ответчику требование о возврате задолженности и расторжении договора (л.д. 22), которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на **** задолженность по договору составляет 95576,97 рублей, из которых: основной долг – 81804,18 рублей, проценты – 11139,27 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1805,15 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 828,37 рублей.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности (л.д. 8), суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, принимая во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика по состоянию на **** подлежит взысканию задолженность в размере 95576,97 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий соглашения, требования банка о расторжении соглашения являются обоснованными.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9067 рублей (л.д. 5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом вышеприведенных положений закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 9067 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение ** от ****, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Васильевым К. А..

Взыскать с Васильева К. А. (паспорт серия ** **, выдан *** *** и *** ****, код подразделения **) в пользу АО «Россельхозбанк» (**) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 95576,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 067 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.