Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2728/2023 (2-9472/2022;) ~ М-5955/2022 от 08.11.2022

Гражданское дело № 2-2728/2023

24RS0002-01-2022-007343-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Сладченко Елене Григорьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сладченко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между КБ «РенессансКредит» и Сладченко Е.Г. заключен кредитный договор У на сумму 75840 рублей с процентной ставкой 21,48 % годовых сроком на 24 месяца. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифным планом. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 31.03.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 175999 рублей 13 копеек.

Просит взыскать с ответчика Сладченко Е.Г. сумму задолженности в размере 172407 рублей 42 копейки, которая состоит из 53911 рублей 39 копеек – основной долг, 12483 рубля 84 копеек - проценты за непросроченный основной долг, 3443 рубля 14 копеек - проценты за просроченный основной долг, 102569 рублей 05 копеек - штрафы, а кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 4648 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика Сладченко Е.Г. и ее представитель Петров А.Л. просили в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия истечения срока исковой давности, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из п. 18 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2013 года между КБ «РенессансКредит» и Сладченко Е.Г. заключен кредитный договор У на сумму 75840 рублей с процентной ставкой 21,48 % годовых сроком на 24 месяца. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифным планом.

Обязательства Сладченко Е.Г. не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 31.03.2014 по 16.12.2015 образовалась задолженность в размере 175999 рублей 13 копеек.

Согласно графика платежей Сладченко Е.Г. должна была внести последний платеж 16.12.2015, таким образом, срок исковой давности исчисляется со 17.12.2015.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Судебный приказ от 31 августа 2021 г. о взыскании с ответчика Сладченко Е.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе города Красноярска 28 октября 2021 года.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - в 2021 году, срок исковой давности истек. Настоящий иск предъявлен истцом в суд через организацию почтовой связи 2 ноября 2022 года.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ответчика Сладченко Е.Г. задолженности не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении искового заявления отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Сладченко Елене Григорьевне о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года.