Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-252/2021 от 09.04.2021

12-252/2021 (43RS0002-01-2021-001462-44)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 07 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Кирова Вычегжанин Р.В.,

рассмотрев жалобу Кувалдина Д. В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С. № 188100 43 200000 02077 4 от 17.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Кувалдина Д. В. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Л. ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С. № 188100 43 200000 02077 4 от 17.02.2021 года Кувалдин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно вышеназванному постановлению, {Дата изъята} в 07 час. 30 мин. на {Адрес изъят} Кувалдин Д.В., управляя транспортным средством { ... }, оборудованным ремнями безопасности, был не пристегнут во время движения автомобиля, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Л. от {Дата изъята} постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С. № 188100 43 200000 02077 4 от 17.02.2021 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Кувалдина Д.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным выше постановлением и решением, Кувалдин Д.В. подал жалобу, в которой указал, что постановление вынесено незаконно. В обосновании жалобы указал, что виновных действий он не совершал, во время движения автомобиля был пристегнут. Доказательства, подтверждающие совершение им административного правонарушения, отсутствуют. Просит постановление № 188100 43 200000 02077 4 от 17.02.2021 года по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Кувалдин Д.В. и его защитник адвокат К. на заявленных требованиях настаивали, просили жалобу удовлетворить, постановление и решение отменить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление о привлечении Кувалдина Д.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ вынесено {Дата изъята}, получено им {Дата изъята}. {Дата изъята} вынесено решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Л. об отказе в удовлетворении жалобы Кувалдина Д.В., копия которого получена Кувалдиным Д.В. {Дата изъята}. Жалоба подана Кувалдиным Д.В. в Октябрьский районный суд г. Кирова {Дата изъята} на личном приеме. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} данная жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Кирова, и поступила в суд {Дата изъята} Учитывая изложенное, жалоба на постановление подана Кувалдиным Д.В. в пределах 10-дневного срока для подачи жалобы, предусмотренного КоАП РФ. Таким образом, срок подачи жалобы Кувалдиным Д.В. не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Рассмотрение жалобы Кувалдина Д.В. на постановление инспектора ГИБДД и решение вышестоящего должностного лица относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Кирова. Однако учитывая, что определением Октябрьского районного суда г.Кирова жалоба Кувалдина Д.В. передана на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Кирова, а споры о подсудности между судами не допускаются, имеются основания для рассмотрения жалобы Ленинским судом г.Кирова.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по административному делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозке пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 07 час. 30 мин. на {Адрес изъят} Кувалдин Д.В., управляя транспортным средством { ... }, оборудованным ремнями безопасности, был не пристегнут во время движения автомобиля, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, Кувалдин Д.В. данный факт оспаривает, указывая, что во время управления автомобилем ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак М 136 НР 43, был пристегнут ремнями безопасности, о чем им было указано и в протоколе об административном правонарушении.

Кроме протокола об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} и постановления по делу об административном правонарушении № 1881000 43 200000 02077 4 от 17.02.2021 года, составленных в отношении Кувалдина Д.В., в материалах дела имеется фотография автомобиля { ... } и CD диск с видеозаписью момента остановки транспортного средства Кувалдина Д.В. Однако, ни данная фотография, ни диск с видеозаписью вину Кувалдина Д.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения не подтверждают, поскольку не фиксируют факт нахождения Кувалдина в автомашине с непристегнутым ремнем безопасности. Других доказательств его вины суду не представлено. Объяснение стажера М. от {Дата изъята} получено без соблюдения требований Кодекса об административных правонарушениях РФ, в связи с чем, суд не принимает его в качестве допустимого доказательства.

Поскольку в материалах дела других доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт нарушения Кувалдиным Д.В. п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не имеется, то у суда возникли неустранимые сомнения, в его виновности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с тем, что невозможно с достоверностью установить вину Кувалдина Д.В. в нарушении им п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление в отношении Кувалдина Д.В.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении № 188100 43 200000 02077 4 от 17.02.2021 года о привлечении Кувалдина Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Л. подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░. № 188100 43 200000 02077 4 ░░ 17.02.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.03.2021 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.