Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5147/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-1-5147/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

         08 июня 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Капырину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2021 ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Капырину В.Н., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31.01.2014 № за период с 06.07.2014 по 08.10.2019 включительно в сумме 91 264,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 937,93 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещалось судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Капыриным В.Н. 31.01.2014 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 43 960 руб. на 283 дня под 49,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты.

Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден материалами дела.

Ответчик принятые на себя обязательства своевременно и в полном объеме не исполнял, в связи с чем за период с 06.07.2014 по 08.10.2019 включительно образовалась задолженность в сумме 91 264,46 руб., в том числе основной долг – 25 658,76 руб., проценты на непросроченный основной долг – 2 355,63 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 737,66 руб., штрафы – 61 512,41 руб.

Данный расчет составленный истцом в соответствии с произведенными платежами, судом проверен и признан правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Судом также установлено, что 04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого права и обязанности банка по вышеназванному кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статей 195, 196, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, с учетом положений приведенных правовых норм, учитывая что возвращение кредита и оплата процентов согласно условиям договора должны были осуществляться периодическими ежемесячными платежами, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому периодическому платежу согласно графику платежей.

Поскольку последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд с требованием о взыскании спорной задолженности по последнему платежу истекал 10.11.2017, по предшествующим платежам – до указанного срока.

Как следует из материалов дела № 2-563/2020, заявление о вынесении судебного приказа сдано истцом в организацию почтовой связи 19.03.2020, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности по всем периодическим платежам.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 26.03.2020 отменен определением мирового судьи от 26.08.2020 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Настоящее исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 16.12.2021, также за пределами срока исковой давности по всем платежам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░