Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2024 ~ М-1833/2024 от 13.05.2024

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2227/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-003834-94

Дело № 2-2227/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                                                                             город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

    при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Гиздатуллиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств, полученных на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гиздатуллиной Г.Н и ОАО АКБ «Пробизнесбанк». ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Гиздатуллиной Г.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика 570 438,25 рублей, из которых: сумма процентов по ставке 0,08% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 285 438,25 рублей и неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 000 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 570 438,25 рублей, из которых: сумма процентов по ставке 0,08% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 285 438,25 рублей и неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 000 рублей.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гиздатуллина Г.Н в судебное заседание не явилась, извещена.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гиздатуллиной Г.Н. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, под 0,08% в день, сроком на 60 месяцев.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Гиздатуллиной Г.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 230 634,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – в размере 5 506,35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

        В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу п. 1 ст. 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

        Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

        Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования из кредитных договоров ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переданы истцу, в том числе и в отношении ответчика.

        Исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кредитор был вправе рассчитывать на своевременное перечисление сумм, присужденных решением суда. Неисполнение должником судебного акта свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по уплате договорных процентов и неустойки.

        Доказательств исполнения вышеуказанного решения суда ответчиком не представлено.

        Согласно расчету задолженности, истцом заявлено к взысканию 570 438,25 рублей, из которых: сумма процентов по ставке 0,08% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 285 438,25 рублей и неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 000 рублей.

        Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут.

        Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не представлено, следовательно, требование истца является правомерным.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Гиздатуллиной Г.Н. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 904,38 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН №) к Гиздатуллиной Г.Н. (паспорт серия 9212 №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гиздатуллиной Г.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. сумму процентов по ставке 0,08% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 285 438,25 рублей и неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 000 рублей.

Взыскать с Гиздатуллиной Г.Н. государственную пошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 8 904,38 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                                                   И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «         »__________________2024 г.

Судья