Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-262/2023 ~ М-64/2023 от 07.02.2023

УИД 65RS0011-01-2023-000094-49

    Дело № 2-262/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года                                          г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О., с участием представителя истца ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области» Гадельшина Н.Р., ответчиков Малявкина Н.И., Привезенцева Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области» к Малявкину Н.И., Привезенцеву Ф.С. о возмещении материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области» обратилось в суд с исковым заявлением к Малявкину Н.И., Привезенцеву Ф.С. о возмещении материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, указав, что 9 сентября 2022 года в заливе Терпения в черте г. Поронайска 2 км южнее от устья реки Поронай на удалении от берега 200 м в период с 15:30 часов по 15:42 произведен осмотр места осуществления рыболовства, в ходе которого установлено нахождение Малявкина Н.И., Привезенцева Ф.С. в маломерном плавательном средстве с подвесным лодочным мотором с 2 плавными сетями и водными биологическими ресурсами лососевых пород, а именно 20 экземпляров кеты. В результате действий указанных граждан водным биологическим ресурсам причинен ущерб, размер которого определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321 и составляет * рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района от 27 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 11 января 2023 года, Малявкин Н.И., Привезенцев Ф.С. признаны виновными в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. До настоящего времени ответчиками ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам российской Федерации за незаконную добычу 20 экземпляров кеты не возмещен. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 43.3 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» обратился с настоящим иском и просит суд взыскать с Малявкина Н.И., Привезенцева Ф.С. в свою пользу * рублей за незаконную добычу 20 экземпляров кеты в качестве возмещения материального ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

Представитель истца Гадельшин Н.Р. в судебном заседании исковое требование поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Малявкин Н.И., Привезенцев Ф.С. представили заявления о признании иска, последствия принятия судом признания иска им разъяснены и понятны.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требование истца к ним о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере * рублей, расчет которого проверен судом и признан правильным.

В силу части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При этом в силу абзаца первого статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лица, совместно причинившие вред окружающей среде отвечают солидарно.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст. 323 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области» к Малявкину Н.И., Привезенцеву Ф.С. о солидарном возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малявкина Н.И., Привезенцева Ф.С. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области» сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере * рублей.

Взыскать солидарно с Малявкина Н.И., Привезенцева Ф.С. в бюджет Поронайского городского округа государственную пошлину в размере *

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.

    Судья Поронайского городского суда            И.В. Венек