Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3694/2023 ~ М-2072/2023 от 20.03.2023

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    22 мая 2023г.

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Дошина П.А.

    при секретаре ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратились в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ответчику, просит суд. Взыскать задолженность по договору займа в размере 38500,00 руб. за счет наследственного имущества ФИО5 с наследников. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1355,00 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

    Ответчик ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, и ФИО6 в судебном заседании иск не признали, просила о применении срока исковой давности.

    Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска истцом срока исковой давности ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МетроКредит» (далее - «Общество») и ФИО5 (далее - «Должник») был заключен Договор потребительского займа № AG8357623 (далее - Договор). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. Взыскатель передал в собственность Должникаденежные средства (заем) в размере 11000,00 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 168 дней с момента заключения договора.

В соответствии с Правилами., заемщик должен направить заявку на получение суммы Микрозайма и заключение Договора микрозайма в адрес Общества в порядке, установленном настоящими Правилами. Согласно п. 2.4 Правил заемщик, направляя Заявку, дополнительно заверяет и гарантирует Обществу, что предоставленные Заявке сведения соответствуют действительности, являются достоверными и могут быть подтверждены документально; в полном объеме ознакомлен, согласен и принимает настоящие Общие условия, Правила выдачи микрозаймов, Политику конфиденциальности, Соглашение об использовании электронной подписи.

06.06.2019г. г. АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по Договору займа № AG8357623, заключенного с ФИО5.

28.09.2020г. ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права(требования) по Договору займа № G8357623,заключенного с ФИО5, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №б/н от «28» сентября 2020 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №б/н от «28» сентября 2020 года.

Таким образом, ФИО5 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 38500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 11000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование- 4950,00руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку 21737,00 пени, штрафы 813,00.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7.

Наследниками к имуществу умершего, принявшими наследство в виде квартиры по 1\3 доле у каждого являются несовершеннолетниее дети ФИО2 и ФИО3, и мать ФИО4. Родители вправе представлять интересы своих несовершеннолетних детей.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, (далее — Заявление)

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Gold "Золото", осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета,

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по Договору регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО5 при подписании Заявления Клиент располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования лиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг), что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Срок окончания действия договора 28.08.2019г. Однако с учетом смерти заемщика у истца появилось право на досрочное требование возврата всей суммы, которое наступило 11.04.2019г. С учетом срока приостановлений течения срока давности, на период оформления наследства, на 6 месяцев. Начало течения срока исковой давности надлежит исчислять с 12.10.2019г.

Ответчики в течении 6 месяцев обратились к нотариусу для оформления наследства.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    Однако, по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

    Как следует из материалов дела и искового заявления Истца, право требование о возврате всей суммы возникло у ситца 11.04.2019г. Следовательно, с 12.10.2019г. надлежит исчислять срок течения исковой давности.

    В правоотношениях по просроченным обязательствам по возврату кредита зачастую меняется кредитор (взыскатель) путем заключения договора уступки права требования. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-197).

    В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

    Таким образом, истец обратился с заявлением о 04.04.2023г., по истечении срока исковой давности, поскольку заявление было подано Истцом по истечении как минимум спустя 5 месяцев с момента окончания срока исковой давности 3 года, начало которого суд определяет с 12.10.1019г. даты окончания срока для принятия наследства, наступившего после окончания срока самого кредита.

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, Истцом в материалы дела не представлено.

    Более того, истец в пределах срока исковой давности за защитой своих нарушенных прав в рамках судебного разбирательства не обращался.

    По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Принимая во внимание приведенные положения закона, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    При этом, изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ).

    Аналогичные положения содержатся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

    В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, абзацем 2 пункта 26 Постановления N 43 от ДД.ММ.ГГГГ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности истцом уже был пропущен, ответчики в судебном заседании настаивали на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, с учетом приведенных норм материального права, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске,

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    В иске ООО «Айди Коллект» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023г.

    Судья                                                                                 Дошин П.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

    в производстве Балашихинского городского суда

    Судья

Секретарь