Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-101/2022; 1-412/2021;) от 02.11.2021

УИД 16RS0038-01-2021-007698-85

Дело № 1-8/2023 (1-101/2022; 1-412/2021;)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре Мусиной Л.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника Елабужского городского прокурора Гришина С.Д., Залалеева Б.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Костиной Т.Н., представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод Номер обезличена

Дата обезличена в период времени с 13 часов 47 минут до 13 часов 52 минут, находясь напротив ......, ФИО2 действуя умышленно, через открытую дверь автомобиля марки « государственный регистрационный знак Номер обезличена, припаркованный возле первого подъезда вышеуказанного дома, незаконно проник внутрь его салона, откуда тайно похитил мужскую сумку, в которой находились кошелек, с денежными средствами в размере , косметичка марки « », в которой находился набор инструментов для ремонта сотовых телефонов, состоящий из двух видов кусачек, пинцета из медицинской стали, сверхточного пинцета, двух отверток марки », канцелярского ножа, сосновой канифоли общей стоимостью , а также сотовый телефон марки стоимостью , принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму

Эпизод Номер обезличена

Кроме этого, ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в орган внутренних дел два раза в месяц в дни установленные указанным органом; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному им месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией РФ, уставами муниципальных образований.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 07.00 часов, за исключением случаев, времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей предусмотренных и оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

Так, в период с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО2 зарегистрированный по адресу: ......, проживающий по адресу: ......, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от Дата обезличена «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничений при административном надзоре, а именно:

Дата обезличена в 05 часов 20 минут ФИО2, отсутствовал по месту проживания, не соблюдая административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

Дата обезличена ФИО2, не явился на регистрацию по месту проживания в ОВД, тем самым нарушив обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

Дата обезличена в 01 час 30 минут ФИО2, отсутствовал по месту проживания, не соблюдая административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

Дата обезличена в 00 час 45 минут ФИО2, отсутствовал по месту проживания, не соблюдая административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

Дата обезличена в 08 часов 00 минут ФИО2 находясь в общественном месте, возле ...... Республики Татарстан, был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся и показал, что при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении похитил имущество Потерпевший №1, ущерб по делу возмещен в полном объеме. Также не соблюдал административные ограничения установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности.

Виновность подсудимого установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в июле , он приехал на автомобиле в один из домов по проспекту ...... Оставив открытым автомобиль, зашли в квартиру. Вернувшись в автомобиль, обнаружил пропажу сумки с содержимым, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. По геолакации им было установлено местонахождение сотового телефона, а затем установлено само лицо, похитившее его имущество. Кроме сотового телефона в данной сумке находились принадлежности для ремонта бытовой техники. Ему возвращены часть похищенных вещей, а именно сумку и косметичку без большей части содержимого в виде инструментов. Ему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб, с учетом материального положения, является для него незначительным, в связи с чем просит квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает водителем в салоне ритуальных услуг « Дата обезличена он совместно с Потерпевший №1 на автомобиле поехали по адресу: ....... Приехав по адресу, автомобиль припарковали к первому подъезду, оставив автомобиль открытым, направились в квартиру. Вернувшись, обнаружили пропажу сумки Потерпевший №1, о чем сообщили в полицию. По геолакации сотового телефона, его телефон находился по адресу: ....... (т.1 л.д.25-26).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и его защитника показаний свидетеля ФИО8 следует, что со слов ФИО1 ему известно о том, что тот Дата обезличена похитил имущество из салона автомобиля , припаркованного у ...... С разрешения ФИО1 он забрал сумку,кусачки, набор инструментов, кошелек с денежными средствами, сотового телефона там не было, возможно ФИО2 забрал его себе. Сумку, кошелек, а также денежные средства в сумме до сих пор находятся при нем. (т.1 л.д.27-29).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2 Дата обезличена в ...... приехал её сын, при нем телефона она не видела. Примерно в 23 часа 00 минут прибыли сотрудники полиции, которые увезли ФИО1, искали сотовый телефон, но не нашли. После того как они уехали, под столом за тумбой в зальной комнате она обнаружила сотовый телефон в корпусе синего цвета, о чем сообщила сотрудника полиции. (т.1 л.д.52-54).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является оперуполномоченным ....... Дата обезличена в дежурную часть поступило сообщение о хищении имущества Потерпевший №1 из салона автомобиля припаркованного у ...... При проверке данного сообщения были установлены ФИО9 который показал, что кражу совершил ФИО2 (т.1 л.д.220-221).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора направления по осуществлению административного надзора по ...... Свидетель №4 в котором она сообщает о выявленных нарушениях со стороны ФИО1 и наличии в его действиях признаков преступления. (т.1 л.д.96);

- протоколом выемки у инспектора направления по осуществлению административного надзора по ...... Свидетель №4 документов дела административного надзора ФИО1 (т. 1 л.д.116-118);

- протоколом осмотра документов от Дата обезличена в соответствии с которым осмотрено дело об административном надзоре ФИО1, а именно: решение от Дата обезличена, об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1; решения об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2; заключение о заведении дела административного надзора в отношении осужденного; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждения поднадзорного об ответственности за нарушения; регистрационный лист поднадзорного лица; копии постановлений мировых судей судебного участка Номер обезличена по от Дата обезличена, Дата обезличена, в соответствии с которыми ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления от Дата обезличена, согласно которому ФИО20. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.116-126, 193-197);

- заявлением Потерпевший №1 от Дата обезличена, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, за хищение его имущества из салона автомобиля припаркованного напротив ...... ......, причинив ему материальный ущерб на сумму (т.1 л.д.4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому осмотрен участок местности напротив первого подъезда ...... Республики Татарстан, изъяты предметы (т.1 л.д.10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому осмотрен автомобиль , государственный регистрационный знак Номер обезличена, который припаркован у ......, изъяты следы рук. (т.1 л.д.10-14);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъяты кошелек в котором находились денежные средства в размере , а также сумка – портфель, с инструментами которые осмотрены следователем и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.31-32, 71-73, 74-77);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому, с согласия собственника, произведен осмотр квартиры Свидетель №2 по адресу: ....... В ходе осмотра изъят сотовый телефон, который был упакован, осмотрен следователем и признан в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.47-51, 71-73, 74-77);

- справкой о стоимости, согласно которого, общая стоимость представленных оценщику предметов составляет . (т.1 л.д.84);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 с участием защитника ФИО10 показал обстоятельства хищения им имущества Потерпевший №1 с выходом на место, признав вину в совершении вмененного преступления. (т.1 л.д.64-66).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1, а также в неоднократном несоблюдении административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Между тем органами предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду 1 квалифицированы как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Однако, в судебном заседании указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. Так, согласно примечаниям к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В связи с этим суд, с учётом имущественного положения потерпевшего, наличия у него дохода, его размера и периодичности поступления, сообщенного с его слов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать о значительности причинённого потерпевшему ущерба. Доказательств обратного стороной обвинения не представлено. С учетом изложенного, принимая во внимание доводы потерпевшего Потерпевший №1, суд считает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из объёма предъявленного ФИО2 обвинения и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что допрос свидетелей, выемки и осмотры предметов проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, которые суд квалифицирует:

- по эпизоду Номер обезличена по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду Номер обезличена по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления - после установления его сотрудниками полиции ФИО2 сразу подтвердил свою причастность к совершению преступления (эпизод Номер обезличена), ущерб по делу возмещен - п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (эпизод Номер обезличена), наличие на иждивении подсудимого престарелой матери, на стадии предварительного расследования и судебного следствия вину признал, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.

Ранее судимым ФИО1 вновь совершено умышленное преступление и в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание (по эпизоду Номер обезличена).

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения по эпизоду 1 является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления алкоголя, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, у него имеется отягчающее обстоятельство, ввиду чего суд при назначении ему наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. 2, 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №4, ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░»