Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2024 ~ М-81/2024 от 14.02.2024

                                                                                                                Дело № 2-1-200/2024

                                                                                         УИД:64RS0030-01-2024-000203-17

                                                                РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

                                                             (заочное)

04 апреля 2024 года                                                           город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Рамазанову Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств

                                                             установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Рамазанову М.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что АО «ОТП Банк» и Рамазанов М.С. заключили     кредитный договор № ПОТС/810/260539 от 29 марта 2019 года. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-/03/117 от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору № ПОТС/810/260539 от 29 марта 2019 года было предано ООО «АФК» в размере задолженности 309473 рубля 27 копеек. На основании судебного приказа № 2-2998/2020 от 18 декабря 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, с должника в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № ПОТС/810/260539 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 312621 рубля 27 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 марта 2022 года. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года (после уступки прав) по 21 марта 2022 года подлежат уплате в размере 128992 рублей 99 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года (после уступки прав) по 17 декабря 2020 года подлежат уплате проценты в размере 13783 рублей 02 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2020 года по 21 марта 2022 года, в размере 16501 рубля. До первоначального обращения в суд, истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Просит взыскать с Рамазанова М.С. в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 21 марта 2022 года в размере 128992 рубля 99 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 17 декабря 2020 года в размере 13783 рубля 02 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 декабря 2020 года по 21 марта 2022 года в размере 16501 рубля 44 копеек, а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере 4386 рублей 00 копеек. Взыскать с Рамазанова М.С. судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек за направление искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рамазанов М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчика (исковое заявление).

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо АО «ОТП Банк» извещенное надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

            Судом, на основании представленных по делу доказательств установлено, АО «ОТП Банк» и Рамазанов М.С. заключили кредитный договор (потребительский кредит) № ПОТС/810/260539 от 29 марта 2019 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 281176 рублей 89 копеек.

Рамазанов М.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 декабря 2019 года составляла 309473 рубля 27 копеек.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-/03/117 от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору № ПОТС/810/260539 от 29 марта 2019 года было предано ООО «АФК» в размере задолженности 309473 рубля 27 копеек.

На основании судебного приказа № 2-2998/2020 от 18 декабря 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, с должника в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № ПОТС/810/260539 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 312621 рубля 27 копеек.

Предоставленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что взысканная на основании судебного приказа задолженность погашена Рамазановым М.С. в полном объеме 21 марта 2022 года.

Кроме того, определением мирового судьи 22 сентября 2022 года в пользу ООО «АФК» взыскана в счет индексации денежная сумма в размере 28085 рублей 83 копеек за период с 18 декабря 2020 года по 21 марта 2022 года.

Согласно п.1, п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.2 ст.811 ГК РФ закреплено, что ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда № 13, Пленума ВАС РФ№ 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 декабря 2020 года) «О практике применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Положениями ст.382 ГК РФ предусматривается, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании за ООО «АФК» права требования с Рамазанова М.С. процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленные истцом периоды. На основании предоставленных в материал дела доказательств, судом установлено о наличии у ответчика задолженности по процентам в заявленном к взысканию размере.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора займа, требованиями закона, установленной процентной ставкой и действующими размерами ключевой ставки, устанавливаемой Банком России, в соответствующие периоды исходя из фактически существующей задолженности с учетом вносимых ответчиком платежей.

При этом Рамазановым М.С. контррасчета процентов не представлено, доказательств отсутствия задолженности, на которую начисляются проценты, в заявленные истцом периоды или ее наличия в меньшем размере не представлено.

Предоставленными в материалы дела доказательствами, в том числе копией судебного приказа в отношении Рамазанова М.С., подтверждается, что ООО «АФК» и первоначальный кредитор ответчика с требованиями о взыскании подлежащих ежемесячному начислению процентов за пользование кредитом порядке ст. 809 ГК РФ за заявленный период и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми повременно- за каждый день просрочки, в судебном порядке не обращались.

             При таких обстоятельствах, принимая во внимание даты начисления процентов и погашения ответчиком взысканной задолженности по кредитному договору, суд в соответствии с предоставленным истцом расчетом исковых требований и размерами ключевой ставки, устанавливаемой Банком России, действующими в соответствующем периоде, приходит к выводу о том, что с Рамазанова М.С. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 21 марта 2022 года в размере 128992 рубля 99 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 17 декабря 20202 года в размере 13783 рублей 02 копеек и с 18 декабря 2020 года по 21 марта 2022 года в размере 16501 рубля 44 копеек.

              Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период, с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

              В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

              Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, то эти проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо взыскивать, начиная с момента вступления данного решения суда в законную силу.

             Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими, денежными средствами, подлежат удовлетворению за период с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению, до момента фактического исполнения решения суда. Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению на сумму задолженности - 159277 рублей 45 копеек.

         При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «АФК» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст.ст.88, 96, 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная ООО «АФК» при подаче иска государственная пошлина в размере 4386 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                           решил:

           исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Рамазанову Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

           Взыскать с Рамазанова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 21 марта 2022 года в размере 128992 рублей 99 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 17 декабря 2020 года в размере 13783 рублей 02 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 декабря 2020 года по 21 марта 2022 года в размере 16501 рубля 44 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4386 рублей 00 копеек,    почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек.

Взыскать с Рамазанова Максима Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму фактической задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено 04 апреля 2024 года.