Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2014 (2-9205/2013;) ~ М-8106/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-1485/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года                         г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Ламзиной Т.С.,

с участием представителя Зотова В.Н. действующего по доверенности Аристакесяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению Зотова В. Н. к Громовой Д. В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Зотов В.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... третейским судом в составе Харченко Т.А., К. С.Ю., Т. Е.В. был рассмотрен спор между Зотовым В.Н. и Громовой Д.В. о взыскании алиментов на содержание родителей.

Требования Зотова В.Н. к Громовой Д.В. были удовлетворены в полном объеме: взысканы денежный средства в размере - ... руб. ежемесячно, с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума и ... руб. в качестве оплаты гонорара третейского суда.

Однако решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. не исполняется в добровольном порядке до настоящего времени.

В связи с чем, просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 15.09.2013г.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомили.

Представитель заявителя Аристакесян А.А., действующий на основании доверенности, доводы заявления поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителя заявителя, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.45 вышеуказанного Федерального закона Российской Федерации, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В соответствии со ст.423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейского соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... третейским судом в составе Харченко Т.А., К. С.Ю., Т. Е.В. был рассмотрен спор между Зотовым В.Н. и Громовой Д.В. о взыскании алиментов на содержание родителей.

Требования Зотова В.Н. к Громовой Д.В. были удовлетворены в полном объеме: взысканы денежный средства в размере - ... коп. ежемесячно, с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума и ... руб.00 коп. в качестве оплаты гонорара третейского суда.

Как видно из материалов дела, вышеуказанное решение третейского суда было получено ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ года, однако Громовой Д.В. вышеуказанное решение в добровольном порядке не исполняется, доказательств исполнения решения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Из представленного суду соглашению установлено, что стороны по судебном разбирательству получили копии решения третейского суда, а также извещены о порядке вступления указанного решения в законную силу в порядке, предусмотренном ст.209 ГПК РФ, то есть в течение месяца с момента изготовления указанного решения суда.

Таким образом, решение третейского суда вступило в законную силу, однако не исполнено.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение третейского суда или обстоятельств, предусмотренных ч.1, 2 ст.426 ГПК РФ не представлено.

При таких данных, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 425 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Зотова В. Н. к Громовой Д. В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

Выдать Зотову В. Н. исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с Громовой Д. В. в пользу Зотова В. Н. алименты на содержание родителя в размере -... коп. ежемесячно, с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума, взыскании денежных средств в размере - ... коп. в качестве оплаты гонорара третейского суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд ....

Судья - С.В.Шепунова