Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-18/2023 (2-1367/2022;) ~ М-1054/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-18/2023                   копия

УИД 33RS0003-01-2022-001917-56                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 мая 2023 года      г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Жемеровой Т.В.,

при секретаре                                 Коноплевой В.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Рогозина И.Н. к ООО «Вега 33», Комарову С.А. о признании недействительными результата межевания и установление границ земельного участка,

установил:

Рогозин И.Н. обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указано, что Рогозин И.Н. владеет на праве собственности земельным участком площадью 1572 кв.м, расположенным по адресу: ....... Данный земельный участок имеет категорию - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - жилая застройка, кадастровый номер участка - №.... Поставлен на кадастровый учет 30.11.1994 Смежный земельный участок площадью 1488 кв.м с кадастровым номером №... вид разрешенного использования - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования -содержание индивидуального жилого дома, принадлежит ответчику Комарову С.А.. С целью уточнения границ своего земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру, которым была проведена кадастровая съемка участка истца. Результаты съемки показали, что по части границы со смежным земельным участком ответчика Комарова С.А., расположенного по адресу: ......, выявлены несоответствия искусственных ограждений (заборов), установленным границам проведенного межевания. По данным инвентаризации 1958 года граница земельного участка должна быть установлена южнее, в сторону домовладения №... по ул. ....... Воспроизведенные границы плана 1958 года с учетом фактического местоположения реконструированного жилого дома, показали расположение жилого дома №... в границах участка со стороны домовладения №.... При изучении землеустроительного дела участка под домом №... был обнаружен акт установления и согласования границ земельного участка, где в качестве лица, с которым согласовывались границы данного участка, указан истец Рогозин И.Н. -собственник смежного земельного участка, который не совершал указанных действий, подписи не ставил, однако его подпись каким-то образом оказалась перенесена в акт согласования. В результате неправомерных действий сотрудника ООО «Вега-33» смежная граница истца была смещена вглубь его земельного участка, что привело к тому, что часть реконструированного им в 1998 году дома оказалась на границе смежного земельного участка, а также истец лишился части своего земельного участка, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просил:

- признать недействительными результаты межевания, явившиеся основанием к постановке на кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1488 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - содержание индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ......;

- установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №.... площадью 1572 кв. м., расположенного по адресу: ...... соответствии с межевым планом кадастрового инженера М, подготовленного 14.05.2022.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что стороны дважды не явились по вызову в суд без уважительных причин. Извещались о слушании дела надлежащим образом.

Учитывая неявку истца и ответчика в судебные заседания, отсутствие ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие, суд полагает возможным оставить без рассмотрения данное исковое заявление.

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ 33», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-18/2023, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░ _______________░.░. ░░░░░░░░░