Решение по делу № 2-270/2012 от 02.07.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

                                                                                  дело № 2-270/2012

02 июля 2012г.                                                                                                             с. Баргузин

Мировой  судья судебного участка № 1 Баргузинского района РБ Батаева О.А., при секретаре Протасовой М.В.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к Малыгин А.Ю.1 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ Упрдор «Южный Байкал» обратилось с иском к Малыгин А.Ю.1 о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО>. - в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» по акту о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, письменно заявил отказ от иска.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указал следующее. С иском ФКУ Упрдор «Южный Байкал» о возмещении нанесенного ущерба федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и гос. пошлиной по данному иску <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей не согласен. <ДАТА2> он на личном грузовом автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> и рефрижераторе <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. <НОМЕР> осуществлял перевозку груза по маршруту КНР Манчжурия - г. Иркутск. На пункте весового контроля Чита-443 км автодороги М-55 «Байкал» было произведено взвешивание транспортного средства, в связи с чем, составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось. Поскольку при выезде из КНР Манчжурия он проходил таможенный контроль, где не допускается перегруз, и знал вес перевозимого им груза, с данным взвешиванием он не был согласен и настоял на контрольном взвешивании, которое не подтвердило факта перегруза, о чем свидетельствует справка <НОМЕР> от <ДАТА3> Соответственно перевозимый им груз не является тяжеловесным и в данном случае спец. разрешения не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к Малыгин А.Ю.1 о возмещении вреда и производство по этому делу прекратить.

Возвратить ФКУ Упрдор «Южный Байкал» из доходов бюджета <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>

На определение может быть подана частная жалоба в Баргузинский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.

            Определение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева