Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2022 от 22.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Палагута Ю.Г., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0034-01-2021-005695-33 (2-1692/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Антонов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Антонов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Антонов В.В. было заключено кредитное соглашение № <Номер обезличен>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 275714,29 руб., с процентной ставкой 24%, срок возврата – <Дата обезличена>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 76653,84 руб., в том числе 29766,06 руб. – сумма основного долга, 46887,78 руб. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Антонов В.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 76 653,84 руб., в том числе 29 766,06 руб. – сумма основного долга, 46 887,78 руб. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Антонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (ГПК РФ) по адресу регистрации по месту жительства: <адрес обезличен>, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросами миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен>, причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств ответчика не направила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений р. I ч. 1 ГК РФ»).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что первоначально истец ПАО КБ «УБРиР» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением к Антонов В.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> ленинского района <адрес обезличен>. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> вынесенный судьей судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был отменен по заявлению Антонов В.В. в связи с чем, истец ПАО КБ «УБРиР» в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ обратился в порядке искового производства в Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес обезличен> по месту жительства ответчика Антонов В.В.

Как следует из материалов дела между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Антонов В.В. заключен кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на основании анкеты-заявления последнего, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 275714,29 руб. на срок 36 месяцев до <Дата обезличена>, под 24% годовых. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытий для осуществления расчетов с использованием карты. Номер карточного счета, на который предоставляется кредит <Номер обезличен>. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 10846 руб. Размер последнего платежа по кредиту составляет 10368,40 руб. Полная стоимость кредита составляет 415692,69 руб.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что денежные средства в размере 275714,29 руб. заемщиком получены, что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком вносились не регулярно и в недостаточном объеме.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 76 653,84 руб., в том числе 29 766,06 руб. – сумма основного долга, 46 887,78 руб. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования о взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма основного дога в размере 188722 рубля 11 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по вышеуказанному кредитному договору, суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с условиями кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик обязан оплачивать проценты в размере 24%.

Согласно представленной суду выписки по счету размер неоплаченных ответчиком процентов составляет 46887,78 руб.

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет процентов по договору займа. Суд принимает расчет процентов по договорам займа, представленный истцом, поскольку, данный расчет ответчиком не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчика Антонов В.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 46 887,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные требования закона, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Антонов В.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2499,62 руб. согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Антонов В.В. пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 76 653 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 29766 рублей 06 копеек, проценты – 46 887 рублей 78 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2 499 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2022 года.