Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2024 (2-3670/2023;) ~ М-3533/2023 от 14.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004696 -40

№ 2-418/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиянова Геннадия Егоровича к ООО «Первая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лукиянов Г.Е. обратился в суд с иском к ООО «Первая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. на 637 км+800 м автодороги М-7 « Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Лукиянову Г.Е. и автомобиля <данные изъяты>, ООО «Первая транспортная компания», под управлением Шашкова В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Шашкова В.Н., автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО « ВСК». Страховая компания, признав данный случай страховым, произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 201334, 48 руб. Между тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 348 500 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 201334, 48 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143 руб.

Стороны, и иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились в адрес суда представлено ходатайство представителя истца Лукиянова Г.Е. – Герасимова Е.Н. и представителя ответчика ООО «Первая транспортная компания» Шашкова В.Н. об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу 125 000 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. Расходы по оплате услуг представителей, расходы по оплате судебной экспертизы, а также иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Третье лица Шашков В.Н., САО « ВСК» извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В порядке пп. 3 п. 1 ст. 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п.3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2900,10 руб.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Лукиянова Геннадия Егоровича к ООО «Первая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу 125 000 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. Расходы по оплате услуг представителей, расходы по оплате судебной экспертизы, а также иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Лукиянова Геннадия Егоровича к ООО «Первая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Возвратить Лукиянову Геннадию Егоровичу из местного бюджета 2900,10 руб. государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления по чек - ордеру от 08.11. 2023.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Г.Н.Альгешкина