Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 31.05.2023

                                                                                                                         Дело №

                                                                                           УИД: 50RS0№-45

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес>                                                                    23 августа 2023 года

         Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора ФИО4,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, который не оплатил. ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: 18.04.2023г. в период времени с 10-25 час. по 10-27 час., ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, имея умысел на кражу товара, <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений со стеллажа в торговом зале умышленно похитил: шампунь L.P72Ч.Г.НАП.ELS. ув.400мл в количестве 1 шт. стоимостью 311,52 руб. без учета НДС, шампунь GARN.Годжи ст. цв. укр.400 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 259,48 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 518,96 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 830,48 руб. без учета НДС, спрятав под куртку, надетую на него, и вышел из торгового зала, не оплатив товар на кассе, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 830,48 рублей.

        Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

        Как следует из протокола допроса в качестве подозреваемого (л.д. 36-39), в ходе дознания ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и показал, что в тот день действительно зашел в указанный магазин Пятерочка, где решил похитить товары, так как ему нужны были деньги. Убедившись, что его никто не видит, в отделе с бытовой химией он взял три разных бутылки шампуня по 400 мл, спрятал под куртку и вышел мимо касс, не оплатив товар. Похищенное в тот же день продал незнакомому мужчине, а деньги потратил.

       Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7 (л.д. 29-31), директора магазина, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, просматривая записи с установленных в торговом зале видеокамер, увидела, как мужчина взял со стеллажа три шампуня, убрал их под куртку и вышел, не оплатив товар. По факту хищения она написала заявление в полицию, стоимость похищенного составила 830,48 рублей без НДС.

         Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 8-10), ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение указанного магазина, потерпевшая показала, откуда был похищен товар, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения момента хищения.

         При просмотре изъятой видеозаписи установлено, что на ней ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-26 до 10-27 часов мужчина взял со стеллажа шампунь, убрал к себе под куртку и вышел, минуя кассы, не оплатив товар, что подтверждается соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55). Сделан скриншот момента хищения.

         Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), участвующий в нем ФИО2 показал, каким образом совершил хищение, а также место, где продал похищенный товар.

         Стоимость похищенного подтверждается соответствующими бухгалтерскими документами (л.д. 60-62).

         В деле имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70), которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, вину подсудимого в совершении указанного преступления суд находит полностью доказанной. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. С учетом заключения амбулаторной СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан вменяемым, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

       В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что на момент совершения преступления он не был судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, по месту жительства жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности за иные правонарушения.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия, наличие малолетнего ребенка и престарелой бабушки. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

       На основании изложенного, наказание суд назначает в виде обязательных работ, так как у подсудимого отсутствует постоянный источник доходов и имеются иждивенцы, в связи с чем назначение штрафа негативно отразилось бы на условия жизни его семьи.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание им не отбыто, а преступление по данному делу совершено до предыдущего осуждения, в связи с чем подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

        На основании ст. 72.1 УК РФ, поскольку заключением СПЭ у подсудимого установлен синдром зависимости (наркомания), суд возлагает на него обязанность пройти лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения (противопоказаний для этого не имеется).

                        Руководствуясь ст. 304-307 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 80 (Восьмидесяти) часов обязательных работ.

         На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 170 (Ста семидесяти) часов обязательных работ, зачесть в него уже отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение, медицинскую реабилитацию от наркомании, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

         Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

         Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, не участвовавшим в судебном заседании, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

        Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                                       И.С. Масинова