Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2023 ~ М-1174/2023 от 05.04.2023

16RS0047-01-2023-001675-55                        дело № 2-1855/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                            г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Бартенева А.Г.,

при помощнике судьи Халиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Кандрашовой Ю.Б. об устранении нарушений правил благоустройства, взыскании неустойки,

установил:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к Кандрашовой Ю.Б. об устранении нарушений правил благоустройства, взыскании неустойки.

В обоснование требований истец указал, что Кандрашова Ю.Б. допустила нарушение порядка размещения наружной информации, а именно по адресу: <адрес> осуществила размещение информационно-печатной продукции с текстом «ДВЕРИ 100+1…» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кандашова Ю.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Ранее постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ Кандашова Ю.Б. привлекалась к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Правонарушение также зафиксировано в протоколах об администратином правонарушении №СР-024765 от ДД.ММ.ГГГГ, № СР-5/25 от ДД.ММ.ГГГГ и №СР-5/71 от ДД.ММ.ГГГГ при составлении которого Кандрашова Ю.Б. присутствовала.

Таким образом, Кандрашова Ю.Б. не соблюдаются нормы муниципального законодательства в сфере благоустройства. В добровольном порядке ответчик устранять допущенные нарушения не намерена.

На основании изложенного, истец просит обязать Кандрашову Ю.Б. устранить нарушение Правил благоустройства <адрес> - демонтировать за свой счет информационно-печатную продукцию с текстом «ДВЕРИ 100+1…», расположенную по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Кандашовой Ю.Б. на случай неисполнения решения суда в установленный срок неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока срока добровольного исполнения и до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца представила заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в отсутствие истца, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Уставом муниципального образования <адрес> (утв. решением представительного органа муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) благоустройство территории <адрес> - комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории Решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 4-12 утверждены Правила благоустройства <адрес> (далее - Правила благоустройства).

В соответствии с пунктом 29.25 Правил благоустройства при эксплуатации фасадов не допускается развешивание и расклейка в целях дальнейшего их использования афиш, объявлений, плакатов и другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на остекленных дверях (в том числе с внутренней стороны остекленной поверхности двери) зданий, строений и сооружений.

В соответствии с пунктом 121.5 на территории города не допускается наносить надписи, рисунки, расклеивать и развешивать информационно-печатную продукцию, наносить граффити на остановках ожидания общественного транспорта, стенах, столбах, ограждениях (заборах) и иных не предусмотренных для этих целей объектах.

В судебном заседании установлено, что постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кандашова Ю.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Ранее постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ Кандашова Ю.Б. привлекалась к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

На основании исследованных доказательств, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в частности, факт нарушения со стороны ответчика Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 4-12, на Кондашову Ю.Б. подлежит возложение обязанности устранить нарушение Правил благоустройства <адрес>, а именно: демонтировать за свой счет информационно-печатную продукцию с текстом «ДВЕРИ 100+1…», расположенную по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу

При разрешении требований истца в части взыскания судебной неустойки суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно пункту 31 указанного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения законодательства, требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, определяя размер неустойки, суд учитывает обстоятельства наступления гражданской ответственности Кандашовой Ю.Б., характер требований, личность ответчика и устанавливает неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда и до его фактического исполнения.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (ИНН: 1655065554) к Кандрашовой Ю.Б. (паспорт ) об устранении нарушений правил благоустройства, взыскании неустойки удовлетворить.

Обязать Кандрашовой Ю.Б. устранить нарушение Правил благоустройства города Казани, а именно, демонтировать за свой счет информационно-печатную продукцию с текстом «ДВЕРИ 100+1…», расположенную по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кандрашовой Ю.Б. (паспорт ) в пользу Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> (ИНН: 1655065554) судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда и до фактического его исполнения.

Взыскать с Кандрашовой Ю.Б. (паспорт ) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.Г. Бартенев

Мотивированное решение составлено 7 июня 2023 года

2-1855/2023 ~ М-1174/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани
Ответчики
Кандрашова Юлия Борисовна
Суд
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Бартенев Артем Геннадьевич
Дело на странице суда
kirovsky--tat.sudrf.ru
05.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2023Передача материалов судье
07.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2023Судебное заседание
31.05.2023Судебное заседание
07.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее