Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2023 ~ М-249/2023 от 10.05.2023

дело № 2-316/2023

УИД 02RS0010-01-2023-000371-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 06 июня 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Шулбаеву А.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее также – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Шулбаеву А.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 016 рублей 38 копеек, процентов за пользование кредитом из расчета 15,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 400 рублей 33 копейки. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение № на сумму 200 000 рублей под 15,4% годовых на срок 60 месяцев. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, однако заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 110 016 рублей 38 копеек, из них: срочная задолженность по основному долгу – 69 828 рублей 90 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 29 861 рубль 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 326 рублей 41 копейка. Предполагаемый наследник Шулбаеву А.Л.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шулбаев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 27.08.2019 года между АО «Россельхозбанк» и Шулбаевой В.Л. заключено соглашение о кредитовании № 1918841/0753, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей под 15,4% годовых на срок 60 месяцев до 27.08.2024 года включительно, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Шулбаева В.Л. получила денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 6687 от 27.08.2019 года, выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.04.2023 года составила 110 016 рублей 38 копеек, из них: срочная задолженность по основному долгу – 69 828 рублей 90 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 29 861 рубль 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 326 рублей 41 копейка.

Указанный расчет произведен истцом с учетом денежных сумм, внесенных Шулбаевой В.Л. в счет погашения задолженности по кредитному договору. Данный расчет проверен судом и является верным, иной - не представлен.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения Шулбаевой В.Л. обязательств по кредитному договору, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

19.08.2022 года Шулбаева В.Л. умерла, что следует из свидетельства о смерти I-ИЛ № 577461 от 26.08.2022 года и сообщения Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдела ЗАГС Чойского района от 23.05.2023 года.

Согласно информации нотариуса нотариального округа «Чойский район» Республики Алтай от 15.05.2023 года в архиве нотариальной конторы Чойского нотариального округа наследственное дело в отношении умершей 19.08.2022 года Шулбаевой В.Л. не обнаружено, наследники и сведения об имуществе наследодателя не установлены.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2023-112507470 от 16.05.2023 года следует, что за Шулбаевой В.Л. объекты недвижимости на территории Российской Федерации не зарегистрированы.

В представленной информации Минсельхоза Республики Алтай от 15.05.2023 года указано, что на имя Шулбаевой В.Л. самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Как усматривается из сообщения МВД по Республике Алтай от 17.05.2023 года на имя Шулбаевой В.Л. зарегистрированных транспортных средств нет.

Из сообщения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Алтай от 22.05.2023 года следует, что согласно федеральной базе данных, сумма остатка пенсионных накоплений, подлежащая выплате правопреемникам умершего застрахованного лица Шулбаевой В.Л., отсутствует.

Согласно сообщениям ПАО «Совкомбанк» от 16.05.2023 года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 16.05.2023 года, Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 18.05.2023 года, АО «Тинькофф Банк» от 19.05.2023 года сейфовые ячейки, счета, вклады, открытые на имя Шулбаевой В.Л. на момент ее смерти - 19.08.2022 года отсутствуют.

Из информации Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай от 18.05.2023 года, 19.05.2023 года, 22.05.2023 года следует, что на имя Шулбаевой В.Л. зарегистрированы в АО «Российский сельскохозяйственный банк» счета № 40817810218840002803, дата открытия 25.05.2015 года, до настоящего времени не закрыт, и № 40817810318840020620, дата открытия 02.12.2020 года, до настоящего времени не закрыт. 26.11.2014 года прекращено право собственности на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок в с. Сейка по ул. Гагарина, д.53, кв. 1 (дата регистрации 14.10.2010 года).

В информации, представленной АО «Российский сельскохозяйственный банк» Единый сервисный центр «Центральный» от 18.05.2023 года указано, в АО «Россельхозбанк» на имя Шулбаевой В.Л. вклады и договоры аренды банковских ячеек отсутствуют, однако были заключены кредитные договоры: №1670001/1009_70 от 27.09.2016 года на сумму 125 300 рублей, дата закрытия договора 01.10.2021 года, задолженность отсутствует, № 1670001/1008_70 от 16.05.2016 года на сумму 55 000 рублей, дата закрытия договора 17.05.2021 года, задолженность отсутствует, № 1918841/0753 от 27.08.2019 года на сумму 200 000 рублей, задолженность по состоянию на 18.05.2023 года – 111 278 рублей 21 копейка.

Кроме того, в письменных возражениях Шулбаев А.Л. указал, что после смерти Шулбаевой В.Л. наследство никто не принимал ввиду его отсутствия.

Учитывая, что не установлено наследство, оставшееся после смерти Шулбаевой В.Л., доказательств принятия какого-либо наследства после смерти Шулбаевой В.Л., в том числе Шулбаевым А.Л., не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» к Шулбаеву А.Л. в полном объеме.

С учетом результата разрешения настоящего спора, на основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 400 рублей 33 копейки возмещению в пользу истца с ответчика не подлежат.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, основания для обеспечения иска отпали, и в соответствии со ст. 144 ГПК РФ принятые судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шулбаеву А.Л. , в пределах суммы искового требования подлежат отмене со дня вступления данного решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Шулбаеву А.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 016 рублей 38 копеек, процентов за пользование кредитом из расчета 15,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 400 рублей 33 копейки отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Шулбаеву А.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8418 390627, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом пункта полиции «Чойский» МО МВД России «Турочакский», зарегистрированному по адресу: <адрес>А, <адрес> Республики Алтай, в пределах заявленных исковых требований - 110 016 рублей 38 копеек, со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья В.Н. Романова