Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2022 от 24.06.2022

№

16RS0037-01-2022-003075-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

        28 июля 2022 года                                                 город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре - помощнике судьи Сергачевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А.,

подсудимого Магомедова ФИО9,

    защитника - адвоката Гирфановой Г.М., представившей удостоверение <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедова <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут (точное время не установлено), Магомедов Ю.А., находясь в торговом зале магазина «Находка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, с открытого стеллажа взял 2 банки кофе «Fresco Arabica Blend» массой 100 г по 175 рублей каждая на 350 рублей, колбасу сырокопченую «Миланская» массой 210 г за 120 рублей 40 копеек, бутылку водку «Усадская хлебная» 38 % объемом 0,25 мл за 240 рублей, и, спрятав данный товар под свою одежду, пройдя мимо кассовой зоны, и не расплатившись за товар, направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудником магазина, который потребовал у Магомедова Ю.А. остановиться. Однако ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, Магомедов Ю.А., не реагируя на требования остановиться и вернуть товар, покинул помещение магазина, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар на общую сумму 710 рублей 40 копеек, принадлежащий ООО «Табыш».

        Своими преступными действиями Магомедов Ю.А. причинил ООО «Табыш» материальный ущерб на общую сумму 710 рублей 40 копеек.

    Суд находит установленной вину Магомедова Ю.А. в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого Магомедов Ю.А. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 18 часов пошёл в магазин «Табыш» по адресу: <адрес>, положил за пазуху, внутрь куртки кофе, колбасу, водку. Затем он пррошёл кассовую зону, не рассчитался. Он слышал женский голос: «Молодой человек, стойте!», испугался, понял, что его действия обнаружены. Не видел, что за ним бежали.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Магомедова Ю.А., данные в ходе дознания, когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около магазина «Табыш» по адресу: <адрес> него возник умысел похитить какой-нибудь товар. Зайдя в магазин примерно в 18 часов 10 минут, пошел к стеллажу с кофе, в торговом зале сотрудников магазина и покупателей рядом не было. Он решил воспользоваться данной ситуацией и похитить товар. Взял со стеллажа 2 штуки кофе «Fresco Arabica Blend» массой 100 г и убрал под куртку во внутренний карман. Пошел к стеллажу с колбасными изделиями, откуда взял колбасу сырокопченую «Миланская» массой 210 г, которую также убрал во внутренний карман куртки. Прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда со стеллажа он взял водку «Усадская хлебная» 38% объемом 0,25 мл, также убрал во внутренний карман куртки. При этом рядом никого не было, и никто не видел, как он убирал товар во внутренние карманы куртки. Оплачивать товар он не собирался, осознавал, что совершает преступление, но думал, что никто его не задержит. Примерно в 18 часов 12 минут направился на выход из магазина, минуя кассу, его окрикнул один из продавцов, сказав: «Вернитесь и отдайте товар», на что пояснил, что «потом», а сам проигнорировав требование продавца, шёл к выходу. Он увидел, что сотрудница следовала за ним, поэтому выбежал из магазина. Продавец догнать его не смогла, он скрылся. ДД.ММ.ГГГГ выпил похищенную водку и съел похищенную колбасу. Пошел на рынок, где продал похищенный кофе за 200 рублей, приобрел еще спиртного и употребил позже. Когда к нему обратились сотрудники полиции, во всем сознался. Раскаивается в содеянном (л.д. 21-25).

В ходе проверки показаний на месте Магомедов Ю.А. указал на магазин «Табыш», расположенный по адресу: <адрес>, и показал как совершил грабеж (л.д.28-32).

Допрошенный в ходе дознания в качестве представителя потерпевшего ФИО8 – специалист по безопасности ООО «Табыш» показал, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Находка», расположенного по <адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 12 минут Магомедов Ю.А. из магазина открыто похитил кофе «Fresco Arabica Blend» массой 100 г в количестве 2 штук, колбасу сырокопченую «Миланская» массой 210 г, бутылку водки «Усадская хлебная» 38 % объемом 0,25 мл. Общий ущерб, который Магомедов Ю.А. причинил ООО «Табыш» составляет 710 рублей 40 копеек – данную сумму магазин «Находка» потратил на закупку (л.д.35-36).

    Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 – продавец-кассир магазина «Табыш» по <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут на кассе осуществляла обслуживание клиентов. В поле её зрения попал мужчина, который брал с прилавка товар, после чего начал выходить из магазина, пройдя кассовую зону, не расплатившись за товар, направился к выходу. У него что-то торчало из-под куртки. Она стала кричать ему в след, чтобы он вернулся и отдал товар. Мужчина сказал: «Потом» и продолжил движение к выходу. Она пошла за ним, когда он увидел это, перешел на бег, а она побежала за ним, так же кричала, чтобы он вернул товар. Выбежав на улицу, мужчина, похитивший товар, побежал в сторону <адрес>, она вернулась в магазин. ДД.ММ.ГГГГ о случившемся рассказала директору магазина и сообщила в полицию. Мужчина, который в настоящее время известен как Магомедов Ю.А. открыто похитил товар на общую сумму 710 рублей 40 копеек (л.д.38).

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в ходе очной ставки с Магомедовым Ю.А. (л.д.39-40).

Доказательствами по делу также являются:

- протокол осмотра места происшествия – ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Находка» по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7);

- справка - стоимость кофе «Fresco Arabica Blend» массой 100 г в количестве 2 штук 350 рублей, колбасы сырокопченой «Миланская» массой 210 г – 120 рублей 40 копеек, водки «Усадская хлебная» 38 % объемом 0,25 мл 240 рублей 00 копеек, общая сумма похищенного составляет 710 рублей 40 копеек (л.д.9);

- протокол выемки документов у представителя потерпевшего ФИО8 изъяты товарная накладная <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии товарно- материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.44-45, 54);

- товарная накладная № СК000004735 от ДД.ММ.ГГГГ на кофе «Fresco Arabica Blend» (л.д.46);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на колбасу сырокопченую «Миланская» массой 210 г (л.д.47);

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на водку «Усадская хлебная» 38 % объемом 0,25 мл (л.д.48);

- акт ревизии - выявлена недостача товара на общую сумму 710 рублей 40 копеек (л.д.49);

- протокол осмотра предметов и просмотра видеозаписи - осмотрен оптический диск, просмотрена видеозапись, Магомедов Ю.А. подтвердил, что на ней зафиксирован факт открытого хищения им товара из магазина «Находка» (л.д. 50-52), диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.54);

- расписка о возмещении ущерба (л.д.62).

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, Магомедов Ю.А. на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому суд признает его в содеянном вменяемым, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Оценивая материалы дела, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по делу. Все доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми - не имеется.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления.

Действия Магомедова Ю.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        Магомедов Ю.А. осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения материального ущерба и желал наступления таких последствий. Он понимал, что хищение, начатое им как тайное, обнаружено ФИО6, но несмотря на её требования остановиться и вернуть товар, убежал из магазина.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает то, что Магомедов Ю.А. активно способствовал расследованию преступления путем дачи показаний в ходе их проверки на месте, добровольно и полностью возместил причиненный ущерб, а также в соответствии с частью 2 этого же кодекса – признание вину полностью, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту отцу пенсионного возраста.

Согласно части 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации в действиях Магомедова Ю.А. усматривается рецидив преступлений, наличие которого в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого (характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, трудоустроен), а также влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого, совершение им преступления в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможным применение положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Магомедова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Магомедову Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Меру пресечения в отношении Магомедова Ю.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

              Председательствующий: