Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2428/2024 от 20.05.2024

УИД 63RS0041-01-2024-000928-97

Дело № 2-2428/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 г.                         г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) Управляющая компания «Тилит» к А.Е.В., Л.О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО Управляющая компания «Тилит» обратилось в суд о взыскании с наследников Б.И.Г. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 359,06 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 454,36 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Б.И.Г. - А.Е.В., Л.О.В.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО Управляющая компания «Тилит» в суд поступило заявление об отказе от иска в связи с отсутствием у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не уведомили.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований истцом сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тилит» удовлетворить.

Принять от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тилит» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тилит» к А.Е.В., Л.О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в рамках наследственных правоотношений прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд <адрес>.

Судья:                                  Е.А. Тимагин