Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1149/2023 (2-12051/2022;) ~ М-12005/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-1149/2023

УИД 35RS0010-01-2022-016746-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                      06 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя истца Долженко Д.Е. по доверенности Битковой А.Г.,

- ответчика Ульянова А.В.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Долженко Д. Е. к Ульянову А. В. о взыскании задолженности,

установил:

Долженко Д.Е. обратился в суд с иском к Ульянову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 13.12.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. Ульянов А.В. обязался вернуть денежные средства в срок до 14.02.2022. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от 13.12.2021. В нарушение принятых обязательств сумма займа в установленные договором сроки не была возвращена. В соответствии с п. 1.3 Договора заемщик принял на себя обязательство каждый месяц на протяжении срока действия договора займа уплачивать займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно, а именно 75 000 руб. в срок до 14 числа каждого месяца, начиная с декабря 2021 года. Обязанность заемщика по уплате ежемесячных процентов с августа 2022 года по 14.11.2022 не исполнена. Претензия с требованием исполнить обязательство оставлена ответчиком без удовлетворения.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать с Ульянова А.В. в свою пользу сумму долга по договору займа 13.12.2021 в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 225 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 825 руб.

Протокольным определением Вологодского городского суда от 20.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Регионстрой», ООО «Викс-Северо-Запад».

В судебное заседание истец Долженко Д.Е. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Биткова А.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ульянов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что, действительно, обращался за денежными средствами к Долженко Д.Е., который пообещал помочь. Именно он (Долженко Д.Е.) нашел организацию ООО «Регионстрой». Деньги поступили от ООО «Регионстрой» на счет ООО «Викс-Северо-Запад». Денежные средства от Долженко Д.Е. наличными в размере 1 500 000 руб. 13.12.2021 он не получал. Оформление отношений между ООО «Регионстрой» и ООО «Викс-Северо-Запад» договором поставки было условием со стороны ООО «Регионстрой», с которым он не мог не согласиться.

Представители третьих лиц ООО «Регионстрой», ООО «Викс-Северо-Запад» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Для подтверждения существования долга ответчика перед истцом последний на основании положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен был представить расписку заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В данном случае истцом представлен оригинал договора займа от 13.12.2021 и оригинал расписки от 13.12.2021.

Факт подписания договора и расписки Ульянов А.В. не оспаривал.

Из буквального толкования содержания долговой расписки следует, что 13.12.2021 Долженко Д.Е. передал, а Ульянов А.В. получил денежные средства в размере 1 500 000 руб. в займ.

В установленный срок (до 14.02.2022) денежные средства Ульяновым А.В. не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: 1 500 000 руб. – сумма долга, 225 000 руб. – проценты за период с 14.08.2022 по 14.11.2022.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Ссылаясь на безденежность договора займа от 13.12.2021, Ульянов А.В. представил заверенную нотариусом переписку через программное средство (приложение) WhatsApp.

Однако сам текст переписки, представленной ответчиком, не подтверждает безденежность договора займа и отсутствие заемных отношений между Долженко Д.Е. и Ульяновым А.В., какие-либо сведения об отсутствии факта передачи денег в переписке отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что посредством обращения в суд с настоящим иском, с него производится взыскание в двойном размере, поскольку те же 1500 000 руб. уже взысканы в пользу ООО «Регионстрой» с ООО «Викс-Северо-Запад», директором которого он является, суд находит несостоятельными.

Согласно представленному в материалы дела договору №, 13.12.2021 между ООО «Викс-Северо-Запад» (Поставщик) и ООО «Регионстрой» (Покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик принимает на себя обязательства поставить, а Покупатель принять и оплатить, в соответствии с условиями настоящего Договора, строительные материалы (именуемые в дальнейшем «Товар») в ассортименте, количестве и номенклатуре согласно накладной и ценам, указанным в счетах Поставщика.

В подтверждение оплаты выставленного счета по данному договору представлены копии платежных поручений № от 16.12.2021 на сумму 360 000 руб., № от 15.12.2021 на сумму 550 000 руб., № от 14.12.2021 на сумму 590 000 руб.

В связи с непоставкой товара в установленный в договоре срок, невозврата суммы предварительной оплаты ООО «Регионстрой» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 13.12.2021 с ООО «Викс-Северо-Запад».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.2023 по делу № А13-16846/2022 с ООО «Викс-Северо-Запад» в пользу ООО «Регионстрой» взыскана задолженность в общей сумме 1 516 643 руб. 84 коп., в том числе основной долг в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 643 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 166 руб.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В данном случае доказательств, достоверно подтверждающих, что возникшие между ООО «Викс-Северо-Запад» и ООО «Регионстрой» обязательства из договора поставки исключали заемные отношения между сторонами по настоящему спору, Ульяновым А.В. не представлено. При этом Долженко Д.Е. не является учредителем или лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Регионстрой».

Существование между сторонами иных правоотношений из содержания договора займа и расписки не усматривается.

Поскольку в рамках настоящего спора не установлены обстоятельства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности частично или в полном объеме, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 825 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Долженко Д. Е. удовлетворить.

Взыскать с Ульянова А. В. (СНИЛС №) в пользу Долженко Д. Е. (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 13.12.2021 в размере:

1 500 000 руб. – сумма долга,

225 000 руб. – проценты,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 825 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                         Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023