Дело № 2-1473/2022
УИД 59RS0035-01-2022-001113-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2022 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кирпичёвой В.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамске Пермского края гражданское дело по иску Шипулиной Алевтины Ильиничны к Забелиной Марии Владимировне о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме,
установил :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов <...>» в многоквартирном доме от <дата>.
В предварительное судебное заседание истец ФИО2 не явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Инспекция государственного жилищного надзора <...> в судебное заседание явку представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом.
Изучив доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, учитывая мотивы, побудившие её отказаться от исковых требований, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствие со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца ФИО2 от исковых требований, поскольку отказ от данных требований является её свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Согласно ч.4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, ч.4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░