Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3854/2022 ~ М-2749/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-3854/2022

39RS0001-01-2022-003855-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 г.                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи        Ушаковой О.В.

при секретарях                Никулиной А.Г., Лямцевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Парфенюку В.М., третье лицо ООО "АЛМА" в лице конкурсного управляющего Герасимова В.М., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО "АЛМА" кредитный <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключил в этот же день с Парфенюком В.М. договор поручительства.

В связи с тем, что заёмщик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 26 мая 2022 г. сформировалась ссудная задолженность по кредитному договору в размере 2 416 586 руб.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 2 416 586 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 282,93 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малышева Е.А. заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика по доверенности Трякина К.П. заявленные требования не признала, просила в иске отказать, указав, что дополнительные соглашения к договору поручительства ответчик не подписывал.

Ответчик Парфенюк В.М., третье лицо ООО "АЛМА" в лице конкурсного управляющего Герасимова В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ООО "АЛМА" вышеуказанный кредитный договор и с Парфенюком В.М. договор поручительства №, а впоследствии № и ДД.ММ.ГГГГ два дополнительных соглашения к нему, согласно которым был изменен порядок погашения кредита и срок его возврата (ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27 декабря 2021 г. ООО «Алма» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17 июня 2022 г. постановлено признать требование ПАО Сбербанк в размере 2 571 397,92 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «АЛМА».

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В силу договора поручительства Парфенюк В.М. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «АЛМА» обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что заёмщик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком и заемщиком не погашена.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что дополнительные соглашения к договору поручительства им не подписывались опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору как поручитель не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (7707083893) к Парфенюку В.М. (№) удовлетворить.

Взыскать с Парфенюка В.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 416 586 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 282,93 руб.

Взыскание производить солидарно с ООО «Алма», которое решением Арбитражного суда Калининградской области от 27 декабря 2021 г. признано несостоятельным (банкротом), учитывая определение Арбитражного суда Калининградской области от 17 июня 2022 г. по гражданскому делу №А21-6547-3/2021, которым постановлено признать требование ПАО Сбербанк в размере 2 571 397,92 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «АЛМА».

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 г.

Судья                                 О.В. Ушакова