Дело № 2-67/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г.Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) Гаврикова Е.М.,
при секретаре Фёдоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №-<данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику Банком были предоставлены денежные средства в размере 290 255, 00 рублей со сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,4% процентов годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор о карте №<данные изъяты> с лимитом 47 000,00 рублей со сроком возврат – до момента востребования с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,9% процентов годовых. С апреля 2021 года заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.
По состоянию на 18.10.2022 образовалась просроченная задолженность в общем размере 314 745 рублей 91 копейка, из которых:
по договору №-<данные изъяты>
- 283 504,52 руб. –просроченная ссудная задолженность;
- 19 822,89 руб. – задолженность по просроченным процентам;
- 1 930,82 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;
- 6 990,70 руб. – пени несвоевременную уплату основного долга.
по договору №<данные изъяты>:
- 110,00 руб. - просроченная ссудная задолженность;
-37,98 руб. – задолженность по просроченным процентам;
-2 349,00 руб. – тариф за обслуживание карты.
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк просил взыскать в свою пользу за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, указанную задолженность, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 347 руб. 00 коп.
Протокольным определением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена – Маркеленкова Екатерина Анатольевна.
Протокольным определением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – Апоченков Анатолий Викторович и Устиненкова Лариса Ивановна.
Стороны в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №-<данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику Банком были предоставлены денежные средства в размере 290 255, 00 рублей со сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,4% процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор о карте №<данные изъяты> с лимитом 47 000,00 рублей со сроком возврат – до момента востребования с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,9% процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
Поскольку платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общем размере 314 745 рублей 91 копейка, из которых:
по договору №-<данные изъяты>:
- 283 504,52 руб. –просроченная ссудная задолженность;
- 19 822,89 руб. – задолженность по просроченным процентам;
- 1 930,82 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;
- 6 990,70 руб. – пени несвоевременную уплату основного долга.
по договору №<данные изъяты>:
- 110,00 руб. - просроченная ссудная задолженность;
-37,98 руб. – задолженность по просроченным процентам;
-2 349,00 руб. – тариф за обслуживание карты.
Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела не представлено.
Представленный Банком расчет основной суммы долга и процентов по нему, принимается судом, как верно исчисленный, другого расчета суду не представлено, в связи с чем суд берет за основу предоставленный истцом расчет, так как оснований ему не доверять, у суда не имеется.
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату денежных средств не исполнены.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактического принятия наследства.
Исходя из положения ст. 1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело.
С заявлениями к нотариусу обратились дочь - Маркеленкова Екатерина Анатольевна и мать - Устиненкова Лариса Ивановна, которые являются должниками и отвечают в пределах принятого ими наследства.
Сведений о принятии наследства супругом наследодателя - Апоченковым Анатолием Викторовичем в материалах дела не имеется.
Судом установлено, что в наследственную массу входит индивидуальный жилой дом (рыночная стоимость - 789 000 рублей) и земельный участок (рыночная стоимость - 214 000 рублей), расположенные по адресу: <адрес>.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Учитывая размер кредитной задолженности –314 745 руб. 91 коп., суд приходит к выводу, что сумма требуемой истцом задолженности укладывается в стоимость перешедшего к наследникам имущества.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что общая сумма долговых обязательств не превышает рыночную стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с Маркеленковой Екатерины Анатольевны и Устиненковой Ларисы Ивановны, являющихся наследниками ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитным договорам.
Учитывая изложенное, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков Маркеленковой Екатерины Анатольевны и Устиненковой Ларисы Ивановны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в равных долях подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3 173 рубля 50 копеек с каждого, а всего 6 347 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 314 745 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 6 347 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░ 3 173 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.04.2023