Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-1475/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-2005/22

18RS0023-01-2022-002679-92

№ 14-1475/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Левицкой <данные изъяты> об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение. Установлен юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АССР, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Удмуртской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ год.

При вынесении решения судом в абзаце 24 описательно-мотивировочной части решения суда допущена описка в указании даты выдачи свидетельcтва о рождения II-МВ №, выданным Сарапульским Гор.ЗАГС, а именно вместо правильного «ДД.ММ.ГГГГ» неверно указано «ДД.ММ.ГГГГ», кроме того в абзаце 2 резолютивной части решения были допущена описки в указании паспортных данных ФИО1, а именно, вместо правильных «паспорт гражданина <данные изъяты> неверно указано «паспорт гражданина <данные изъяты>».

Заявитель ФИО1 обратилась с заявлением об исправлении описки.В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым устранить указанную описку в решении суда. При этом суд исходит из того, что согласно материалам дела свидетельcтво о рождения № выдано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 документирована паспортом гражданина <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 200, 203,1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Устранить описку в решении Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение: в абзаце 24 описательно-мотивировочной части решения суда даты выдачи свидетельства о рождения № читать как «ДД.ММ.ГГГГ», в абзаце втором резолютивной части решения вместо слов «(<данные изъяты>)» читать «(<данные изъяты>)».

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                В.Ю.Голубев