Дело № КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Уинское Пермский край 16 января 2024 года
Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе: председательствующего Шестаковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Х..,
с участием заместителя прокурора Уинского района П.Э.Ю.
истца Н.С.Н.
представителя третьего лица администрации Уинского муниципального округа Пермского края Б.Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Н.С.Н. к Ш.Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Н.С.Н.. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Ш.Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обосновании своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой с этого же времени был зарегистрирован Ш.Н.Н., как член её семьи. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик из квартиры добровольно выехал на другое постоянное место жительства – в <адрес>, перевез все свои вещи, с того времени в её квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, по содержанию жилья не несет, членом её семьи не является. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Добровольно с регистрационного учета не снимается.
В судебном заседании истец Н.С.Н. на иске настаивала по доводам, изложенным в заявлении, дополнила, что Ш.Н.Н. был членом её семьи, они проживали совместно, но брак не регистрировали. Так как ответчик часто выпивал, не работал, по дому ей не помогал, она с ним проживать не стала и попросила его уехать. Он уехал к своей маме в <адрес> и больше в <адрес> не возвращался. Вещей его в доме нет. Коммунальные услуги и оплату по договору социального найма она производит сама. Ремонт делает самостоятельно. Примерно 3 года назад она просила ответчика выписаться, но он так этого и не сделал.
Ответчик Ш.Н.Н. на судебное заседание не явился, суд признает Ш.Н.Н. извещенным надлежаще о месте и времени судебного заседания, поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика. Заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и фактического проживания. Извещение адресатом не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.42,43). Кроме того, ответчику направлялись извещения о проведении подготовки дела к судебному разбирательству и предварительном судебном заседании, которые также вернулись в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст.117 ГПК РФ).
Представитель третьего лица администрации Уинского муниципального округа Б.Е.Ю. исковые требования Н.С.Н. поддержала. Указала, что задолженность по оплате по договору социального найма жилого помещения, по адресу: <адрес>, отсутствует. Оплату по договору производит Н.С.Н.
Представитель третьего лица МП Отделения МВД России по Уинскому муниципальному округу, третьи лица Н.К.Н., Н.У.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, считает, что иск Н.С.Н.. подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Уинский муниципальный округ Пермского края (л.д.20-21).
Согласно копии паспорта истец Н.С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Аспинского сельского поселения с Н.С.Н. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, членами семьи нанимателя указаны Н.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дочь), Н.У.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дочь), Ш.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-9).
Согласно Закону Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ N 428-ПК (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об образовании нового муниципального образования Уинский муниципальный округ Пермского края» Аспинское сельское поселение, Нижнесыповское, Судинское, Уинское, Чайкинское сельские поселения, входящие в состав Уинского муниципального района преобразованы путем их объединения в Уинский муниципальный округ Пермского края. Органы местного самоуправления Уинского муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления поселений (л.д.45).
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Ш.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.17).
Согласно справки администрации Уинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.Н. по адресу: <адрес> фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Свидетель С.Т.И.. пояснила, что Н.С.Н. знает с ДД.ММ.ГГГГ года, когда они переехали жить в <адрес>. С этого времени они также начали работать вместе. Знает, что Н. раньше сожительствовала с Ш. Он выпивал, не работал. Потом он уехал. Не видела его уже около 9-10 лет. Его вещей в доме Н., не видела. Не слышала, чтобы Ш. возвращался в <адрес> и хотел проживать в квартире Н. Знает, что мама Ш.Н.Н. живет в <адрес>.
Свидетель Е.В.А. пояснил, что истец Н.С.Н. с двумя детьми живет с ним по соседству примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее Н.С.Н. проживала вместе с Ш.Н.Н.. Знает, что Ш.Н.Н. ни где не работал, по дому ни чего не делал, часто употреблял спиртные напитки, в дом водил шумные компании, в связи с чем, он делал ему замечания. Уже более 4 лет Ш.Н.Н. не видел, куда он уехал и где он проживает, не знает. Детей не навещает. Видел, как Ш.Н.Н. вывозил вещи.
В соответствии с положениями ст.27, ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.В силу ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (подп.5 п.3 ст.11 ЖК РФ).
Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст.10 ЖК РФ).
По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ).
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ).
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован, в том числе ответчик Ш.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, проживает в д.<адрес>. Ш.Н.Н. не является членом семьи нанимателя жилого помещения – Н.С.Н. Ответчик совместно с нанимателем общее хозяйство не ведет; будучи зарегистрированным в квартире, в ней не проживает, своих вещей в квартире не имеет; сохранность жилья не обеспечивает; его надлежащее состояние не поддерживает; плату за коммунальные услуги и по договору социального найма, не вносит, в связи с чем, суд делает вывод о добровольном прекращении исполнения обязанностей по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны ответчика Ш.Н.Н. Материалы дела не содержат объективных данных воспрепятствования Ш.Н.Н. в осуществлении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также попыток вселиться в него, предъявления прав в отношении спорного жилого помещения в судебном порядке. То обстоятельство, что ответчик права пользования иным жилым помещением не приобрел (л.д.46), само по себе, не является основанием для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным. Выезд Ш.Н.Н.. из спорного жилого помещения, по мнению суда, носит постоянный характер, поскольку он самостоятельно вывез свои вещи и переехал в другой населенный пункт, что подтверждается показаниями свидетелей. Поскольку иное не предусмотрено договором между сторонами, иных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, исковые требования Н.С.Н. подлежат удовлетворению.
В силу ст.7 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Н.С.Н. удовлетворить.
Признать Ш.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское).
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Шестакова Н.В.
Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....