Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2510/2023 ~ М-1515/2023 от 04.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалакова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-001961-06(2-2510/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО СФО «Титан») с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований следующее.

08.07.2021 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа <Номер обезличен> на сумму 29000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Джой Мани» предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ООО МК «Джой Мани» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <Номер обезличен>

01.03.2021 ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> от 01.03.2021 и требование «220/21 от 28.12.2021.

На основании изложенного, ООО СФО «Титан» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа за период с 08.07.2021 по 28.12.2021 в размере 61016 рублей, из которых: 29000 сумма основного долга, 32016 рублей сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2030,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте слушания дела по адресу места регистрации, а также по адресу, который указан в иске, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела <Номер обезличен> о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> от 08.07.2021. По условия указанного договора заемщику предоставляется сумма займа 29000 рублей на 30 календарных дней, дата возврата суммы займа с начисленными процентами – 07.08.2021. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий потребительского займа.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий потребительского займа, процентная ставка по договору займа составляет 365 % годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 36830 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 договора займа и состоит из 29000 рублей – сумма займа, 7830 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней (пункт 6 индивидуальных условий потребительского займа).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (пункт 12 индивидуальных условий потребительского займа).

06.08.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа, согласно условиям которого, ввиду погашения заемщиком в срок для возврата займа, процентов за пользование займом в полном объеме в размере 7569 рублей, кредитор продляет заемщику период пользования займом на срок 15 дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения (пункт 2 дополнительного соглашения). Согласно пункту 6 настоящего дополнительного соглашения, сумма займа, подлежащая возврату с суммой начисленных процентов, определена сторонами в размере 33350 рублей, из которых 29000 рублей – сумма займа, 4350 рублей – проценты за пользование займом на срок 15 дней.

Дополнительным соглашением от 21.08.2023, заключенным между ООО «Джой Мани» и ФИО1 срок пользования суммой займа продлен на 15 дней. Согласно пункту 6 дополнительного соглашения от 21.08.2021, сумма займа, подлежащая возврату с суммой начисленных процентов, определена сторонами в размере 33350 рублей, из которых 29000 рублей – сумма займа, 4350 рублей – проценты за пользование займом на срок 15 дней.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, вступая в договорные отношения с ООО МФК «Джой Мани» ответчик сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей. Доказательств иного, в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ ФИО1 суду не представлено.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно справке платежной системы ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 29000 рублей, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению заемных средств ФИО1

Согласно справке ООО «Джой Мани», расчету задолженности по договору потребительского займа, приложенного к исковому заявлению, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 29000 рублей, по процентам за пользование займом – 32016 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора потребительского займа, справкой платежной системы. Предоставленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

16.11.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, заключенных с должниками цедентом, в том числе и по договору займа, заключенного с ФИО1, что подтверждается реестром уступаемых прав требований.

01.03.2021 между ООО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, цеденту предоставляется право требовать неограниченное количество раз, приобретения цессионарием дополнительных прав требования. 28.12.2021 ООО «АСКАЛОН» выставлено требование о приобретении дополнительных прав требования (к уведомлению <Номер обезличен> от 29.03.2021), в соответствии с которым уступке подлежат дополнительные права требования, приобретенные ООО «АСКАЛОН» по прямому предложению, первоначальный кредитор ООО МФК «Джой Мани», в том числе и по договору потребительского займа, заключенного 08.07.2021 с ФИО1

Мировым судьёй судебного участка № 121 Свердловского района
<адрес обезличен> вынесен 14.06.2022 судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <Номер обезличен> от 08.07.2021 за период с 08.07.2021 по 28.12.2021 в пользу ООО «СФО Титан» в размере 61 016 рублей. Указанный судебный приказ был отменён 12.07.2022 в связи с поступлением возражений от ответчика. С иском ООО «СФО Титан» обратился 30.03.2023, направив его почтой.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «СФО Титан» вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту после отмены судебного приказа.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований статей 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 61 016 рублей.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2030,48 рублей, уплата которой истцом подтверждается платёжными поручениями<Номер обезличен> от 23.09.2022 на сумму 1015,24 рублей и <Номер обезличен> от 24.05.2022 на сумму 1015,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ...., код подразделения <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от 08.07.2021 за период с 08.07.2021 по 28.12.2021 в размере 61016 (шестьдесят одна тысяча шестнадцать) рублей, из которых: 29000 (двадцать девять тысяч) рублей – сумма основного долга, 32016 (тридцать две тысячи шестнадцать) рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2030 (две тысячи тридцать) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Камзалакова Мотивированный текс решения изготовлен 22 мая 2023 года.