Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-4/2021 от 26.01.2021

                        №4/15-4/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной К.А.,

с участием:

старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронина Р.П.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Рябыкина К.С.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда <адрес> ходатайство осужденного

ФИО1 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес>

осужденного приговором Новозыбковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новозыбковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, использованного в качестве оружия.

Срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наступило право на подачу ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст.78 УИК РФ, в соответствии с которым положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбытия наказания по отбытии не менее одной трети срока наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, обосновав его тем, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, до января 2020 года был трудоустроен, к труду относился добросовестно, качественно и в срок выполняет поручения представителей администрации ИУ, принимает участие в общественной жизни колонии, иск погасил частично, окончательно осознал пагубность преступного мира.

В судебном заседании ФИО1 и защитник – адвокат ФИО4 ходатайство об изменении вида исправительного учреждения поддержали в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного, в связи с тем, что ФИО1 является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 в судебном заседании дал заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ.

В силу ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положения п.«г» ч.4 ст.78 УИК РФ предусматривают, что положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее 1/3 срока назначенного наказания.

По смыслу уголовного закона вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другое.

Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения, является не обязанностью суда, а его правом.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, трудоустроен, в 2018 году переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказании, в 2019 году окончил ПУ № по специальности повар 2-го разряда, в кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, склонность к отклоняющемуся поведению психологическим обследованием № от ДД.ММ.ГГГГ не выявлена, имеет 5 поощрений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде предоставлений дополнительных посылок (передач) за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Вместе с тем, осужденный ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, реагирует на них не всегда правильно, имеет 6 взысканий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде выговоров, устных выговоров и водворений в ШИЗО за курение в неустановленном месте, нарушение формы одежды и распорядка дня. При этом взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Также, согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, совет воспитателей отряда ходатайствовал перед комиссией учреждения о направлении в суд отрицательного заключения в отношении осужденного ФИО1

Кроме того, как усматривается из материалов дела по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного ФИО1 был взыскан моральный вред в размере 250000 рублей в пользу потерпевшего ФИО6, из которого удержано из заработной платы 104810,75 руб., добровольно погашено 720 руб., удержано из пособия по временной нетрудоспособности 27 871,66 руб., остаток иска составляет 116 597,59 руб.. При этом судом не установлено объективных причин, на основании которых вред, причинный преступлением, осужденным добровольно погашается в незначительном размере. Таким образом, надлежащих мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, при отсутствии объективных причин, ФИО1 не предпринимал, что также не может свидетельствовать об исправлении осужденного.

Учитывая изложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным и положительным.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для изменения осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения, в связи с тем, что он не может быть отнесен к категории положительно характеризующихся осужденных.

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя ИУ, прокурора, суд не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения с ИК строгого режима на колонию - поселение и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.78 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░:      ░░░░░░░░ ░.░.