Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-659/2020 от 26.06.2020

Адм. дело № 5-659/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С.,

при секретаре Пошиной И.А.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Фролова С.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул.Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:

Фролова Сергея Владимировича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2020 год в 09 часов 50 минут Фролов С.В. находился у дома <адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, Фролов С.В. отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для доставления в ОП г.Апатиты. Фролов С.В. стал отталкивать сотрудников полиции от себя, резко размахивал руками, пытался устроить драку. После неоднократных предупреждений к Фролову С.В. была применена физическая сила и СС БРС в соответствии со статьями 20, 21 Закона о Полиции, для принудительного доставления Фролова С.В. в ОП г.Апатиты. При задержании Фролов С.В. вел себя по хамски и вызывающе. Своими действиями Фролов С.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Фролов С.В. время, место и вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд установил, что Фролов С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2020 год в 09 часов 50 минут Фролов С.В. находился у дома <адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, Фролов С.В. отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для доставления в ОП г.Апатиты. Фролов С.В. стал отталкивать сотрудников полиции от себя, резко размахивал руками, пытался устроить драку. После неоднократных предупреждений к Фролову С.В. была применена физическая сила и СС БРС в соответствии со статьями 20, 21 Закона о Полиции, для принудительного доставления Фролова С.В. в ОП г.Апатиты. При задержании Фролов С.В. вел себя по хамски и вызывающе.

Фактические обстоятельства дела и вина Фролова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 24 июня 2020 года, рапортами сотрудников полиции от 24 июня 2020 года, протоколом доставления от 24 июня 2020 года, протоколом об административном задержании от 24 июня 2020 года.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения как самих событий так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Фролова С.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Фроловым С.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, сведения о личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить Фролову С.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно протоколу об административном задержании Фролов С.В. был задержан сотрудниками МО МВД России «Апатитский» с 24 июля 2020 года в 10 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: <.....>.

Разъяснить, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области (кабинет № 7).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Н.С. Воробьева