Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2024 ~ М-1093/2024 от 03.05.2024

УИД: 91RS0№-38

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     26 июля 2024 года                                                                    <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.

с участием истца по первоначальному исковому заявлению - ответчика по встречному исковому заявлению Дунаева С.В.

представителя Дунаева С.В.- Кузьменко О.И.

ответчика по первоначальному исковому заявлению - истца по встречному исковому заявлению Можина В.А.

ответчика по первоначальному исковому заявлению - истца по встречному исковому заявлению Можиной С.А.

представителя Можина В.А., Можиной С.А., Успенского В.С.- адвоката Никифоровой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дунаева Сергея Владимировича к Можиной Светлане Александровне, Можину Владимиру Александровичу, Успенскому Вячеславу Сергеевичу, администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Шендрик Светлана Андреевна об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении доли в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

по встречному исковому заявлению Можина Владимира Александровича, Можиной Светланы Александровны, Успенского Вячеслава Сергеевича к Дунаеву Сергею Владимировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Рыкова Эмма Семеновна об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении доли в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дунаев Сергей Владимирович обратился в суд с исковым заявлением об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении доли в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования Дунаев С.В. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО9, после смерти которой истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на земельный участок, который находится в общей совместной собственности совладельцев, без определения долей наследодателя ФИО9, Дунаева С.В. и ФИО10 Нотариусом было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство на долю земельного участка невозможно по причине отсутствия определения долей в общей собственности на земельный участок между совладельцами в государственном акте. Согласно Государственного акта на право собственности на земельный участок Серия КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским советом и зарегистрированного в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за №, собственниками земельного участка площадью 0.0364 га, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и, сооружений, кадастровый №, являются ФИО9, Дунаев С.В., ФИО10 Указывал, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто у нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Рыковой Э.С. Установление долей в праве собственности на земельный участок необходимо для реализации истцом своего права на получение наследственного имущества. Просил определить долю умершей ФИО9 в размере 26/100 долей в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,0364 га., кадастровый №, включить указанную долю в состав наследственной массы после смерти ФИО9 и признать за Дунаевым С.В. право собственности на 26/100 долей в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,0364 га, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО9

Можин Владимир Александрович, Можина Светлана Александровна, Успенский Вячеслав Сергеевич обратились в суд со встречным исковым заявлением об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении доли в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировали тем, что на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГг., выданного на основании Решения Евпаторийского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. №, земельный участок кадастровым номером № (сейчас кадастровый номер №) площадью 0,0364га., расположенный по адресу: <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений был передан в общую совместную собственность ФИО10, Дунаеву С.В. и ФИО9 Доли в собственности на этот земельный участок определены изначально не были. Домовладение по <адрес> на момент приватизации этого земельного участка в 2004 году принадлежало ФИО10 в размере 24/50 долей в праве собственности на здания, строения и сооружения по этому адресу; Дунаеву С.В. и ФИО9 принадлежала остальная доля этого домовладения. 03.06.2017г. ФИО10 умерла и после её смерти открылось наследство в виде 24/50 доли в строениях этого домовладения и общей долевой собственности на указанный земельный участок. Наследниками являются - Можин В.А., Можина С.А. и Успенский В.С. Доли в наследственном имуществе после смерти ФИО10 наследников распределены следующим образом: доля Можина В.А. – 1/4 доли наследства; доля Можиной С.А. - 3/8 доли наследства; доля Успенского В.С. - 3/8 доли наследства. Таким образом, учитывая, что доля наследодателя в общем земельном участке составляет 24/50 доли общего земельного участка, то истцы имеют право на признание за ними права собственности на доли в общем земельном участке в следующих размерах: доля Можина В.А. - 6/50 долей от общего земельного участка; доля Можиной С.А. - 9/50 долей; доля Успенского В.С. - 9/50 долей. Указывали, что получить свидетельство о наследстве на долю земельного участка и зарегистрировать свои наследственные права на данный земельный участок без определения долей для истцов на сегодняшний день не представляется возможности без установления размера этой доли в судебном порядке. Просили определить долю умершей ФИО10 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 364 кв.м, принадлежащий ей на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГг., выданного на основании Решения Евпаторийского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. №, в размере 24/50 доли в праве общей долевой собственности. Включить в состав наследственной массы после смерти наследодателя ФИО10 24/50 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок и признать право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок за Можиным В.А. на 6/50 долей, за Можиной С.А. - 9/50 долей и за Успенским В.С. на 9/50 долей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика ФИО10 на ее правопреемников Можину С.А., Можина В.А. и Успенского В.С.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Шендрик С.А.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора также привлечен нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Рыкова Э.С.

Истец по первоначальному исковому заявлению-ответчик по встречному исковому заявлению Дунаев С.В., его представитель Кузьменко О.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Не возражала против удовлетворения встречных требований Можиной С.А., Можина В.А. и Успенского В.С.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению - истец по встречному исковому заявлению Успенский В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Ответчики по первоначальному исковому заявлению - истцы по встречному исковому заявлению Можин В.А., Можина С.А., представитель Можина В.А., Можиной С.А., Успенского В.С. - адвокат Никифорова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по основаниям изложенным во встречном иске. Не возражали против удовлетворения первоначального искового заявления Дунаева С.В.

Представитель ответчика администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Шендрик С.А., нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Рыкова Э.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно Государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10, Дунаеву Сергею Владимировичу и ФИО9 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: АР Крым, <адрес>, площадью 0,0364 га., с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (л.д. 11, 59, 82).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д. 116-118)

Из свидетельства о праве собственности на жилье, выданного исполкомом Евпаторийского городского совета ДД.ММ.ГГГГ., следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО9, ФИО8 и Дунаеву Сергею Владимировичу в равных долях. (л.д. 45 оборотная сторона - 46)

Согласно свидетельства о праве собственности на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ. государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО14, в реестре за №, право собственности на 1/3 доли <адрес> принадлежащие ФИО8 перешли к ее наследнику ФИО9 в порядке наследования (л.д. 46 оборотная сторона-47)

Как следует из свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется актовая запись о смерти № (л.д. 7)

К имуществу умершей ФИО9, нотариусом Евпаторийского городского округа Шендрик С.А. заведено наследственное дело №, из содержания которого следует, что наследником к имуществу умершей, обратившимся к нотариусу является Дунаев С.В. (л.д. 35-60)

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Шендрик С.А. на имя Дунаева С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 долей в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по ул. 8 марта в <адрес> после смерти ФИО9(л.д. 49 оборотная сторона)

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Шендрик С.А. на имя Дунаева С.В. даны разъяснения о порядке реализации права на наследование на долю земельного участка в судебном порядке (л.д. 13)

Кроме того, из свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного ДД.ММ.ГГГГ. государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы Рыковой Э.С., в реестре за №, право собственности на 24/50 доли жилого дома, расположенного по <адрес> принадлежало ФИО10 (л.д. 75)

Из свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым следует, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется актовая запись о смерти № (л.д. 65)

К имуществу умершей ФИО10, нотариусом Евпаторийского городского округа Рыковой Э.С. заведено наследственное дело №, из содержания которого следует, что наследниками к имуществу умершей, обратившимся к нотариусу являются Можина С.А., Можин В.А., Успенский В.С. (л.д. 64-87)

Из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5 выданного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Рыковой Э.С. ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Можину В.А. принадлежит 6/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО10(л.д. 86)

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>0 выданного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Рыковой Э.С. ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Можиной С.А. принадлежит 9/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО10 (л.д. 90)

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>0 выданного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Рыковой Э.С. ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Успенскому В.С. принадлежит 9/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО10 (л.д. 91)

Письмами нотариуса от №. Можиной С.А., Успенскому В.С. и Можину В.А. разъяснен порядок реализации права на наследование доли в праве на земельный участок в судебном порядке (л.д.83, 84,87)

В силу ст. 12.1 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Такие особенности установлены Законом Республики Крым N 38-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Республики Крым №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» права на имущество, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации, в частности, право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности.

Частью 2 ст. 2 Закона Республики Крым №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

Так, согласно ч. 1 ст. 8-2 указанного Закона, государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина Российской Федерации на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 настоящей статьи предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено;

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок, изданный в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания, кроме договора аренды, документа о передаче земельного участка во временное пользование.

Согласно Постановлению Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются документы изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ. К таким документам согласно п.п. 15 п.1 указанного Постановления Совета министров Республики Крым отнесено решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Положениями ст. 87 ЗК Украины (в редакции действовавшей на день выдачи государственного акта на право собственности на земельный участок) было предусмотрено, что право общей долевой собственности на земельный участок возникает: а) при добровольном объединении собственниками принадлежащих им земельных участков; б) при получении в собственность земельного участка двумя или более лицами по гражданско-правовым сделкам); в) при принятии наследства на земельный участок двумя или более лицами; г) по решению суда.

Частями 4 и 5 статьи 89 ЗК Украины было предусмотрено, что сособственники земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, имеют право на ее раздел или на выдел из нее отдельной доли. Раздел земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, с выделением доли сособственника, может быть осуществлен при условии предварительного определения размера земельных долей, которые являются равными, если иное не предусмотрено законом или не установлено судом.

Земельный участок может принадлежать на праве общей совместной собственности только гражданам.

В общей совместной собственности находятся земельные участки совладельцев жилого дома.

Владение, пользование и распоряжение земельным участком общей совместной собственности осуществляются по договору или закону.

Положениями Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности – долевая собственность или без определения таких долей – совместная собственность (статья 244).

При этом, в Российской Федерации режим общей совместной собственности предусмотрен только для двух категорий граждан: супругов и членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (статья 247).

В силу ст. 247 Гражданского кодекса РФ право участника общей долевой собственности в отношении общего имущества определяется пропорционально доли в общем имуществе.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Шендрик С.А. на обращение Дунаева С.В. были даны разъяснения, согласно которых последнему было рекомендовано с целью реализации права на получение наследства в виде доли земельного участка, обратится в суд для определения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку доли совладельцев в праве собственности на земельный участок не были определены (л.д. 13, 38 оборотная сторона -39)

Нотариусом Рыковой Э.С. письмами от ДД.ММ.ГГГГ. на обращения Можиной С.А., Можина В.А., Успенского В.С. также были даны разъяснения, о необходимости обратится в суд для определения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку доли совладельцев в праве собственности на земельный участок в государственном акте не были определены (л.д. 83, 84, 87)

Судом установлено, что наследником имущества после смерти ФИО9 по закону является Дунаев С.В., а наследниками имущества после смерти ФИО10 являются Можина С.А., Можин В.А., Успенский В.С.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Подпунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности или ином наследуемом праве.

Согласно пункта 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее моменты (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что Дунаевым С.В. после смерти наследодателя ФИО9 совершены действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в дальнейшем с заявлением об отказе от наследства к нотариусу он не обращался. Можин В.А., Можина С.А. и Успенский В.С. также после смерти наследодателя ФИО10 совершили действия по принятию наследства, путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в дальнейшем с заявлениями об отказе от наследства к нотариусу не обращались.

Не доверять исследованным в ходе судебного разбирательства дела письменным доказательствам, оснований не имеется, поэтому суд придает им доказательственное значение.

Из представленной суду технической документации по оформлению границ земельного участка для передачи в общую совместную собственность ФИО9, Дунаеву С.В. и ФИО10, а также инвентарного дела на домовладение № по <адрес> в <адрес>, представленного филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> следует, что доли совладельцев в праве как на домовладение, так и на землю были рассчитаны следующим образом: 24/50 доли ФИО10, 26/100 доли ФИО9 и 26/100 доли Дунаеву С.В. (л.д. 169-181) ввиду чего суд полагает возможным определить долю умершей ФИО9 в праве общей совместной собственности на вышеуказанный земельный участок в размере 26/100 доли с последующим включением указанной доли в состав наследственной массы, а долю умершей ФИО10 в размере 24/50 доли в праве общей совместной собственности на вышеуказанный земельный участок, с последующим включением указанной доли в состав наследственной массы.

Поскольку домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу по первоначальному иску – ответчику по встречному иску Дунаеву С.В. в размере 26/50 доли (26/100 доли на основании свидетельства о праве собственности и 26/100 в порядке наследования после смерти ФИО9), ответчику по первоначальному иску – истцу по встречному иску Можиной С.А. в размере 9/50 долей, ответчику по первоначальному иску – истцу по встречному иску ФИО15 в размере 6/50 долей, а также ответчику по первоначальному иску – истцу по встречному иску Успенскому В.С. в размере 9/50 долей, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 364 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, подлежат определению следующим образом: 26/100 доли Дунаеву С.В. с признанием за последней права собственности на указанную долю земельного участка, после смерти ФИО9 в порядке наследования по закону, 6/50 долей Можину В.А., 9/50 долей Можиной С.А. и 9/50 долей Успенскому В.С.. А. с признанием за последними права собственности на указанные доли земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 При этом доля Дунаева С.В. в праве собственности на земельный участок, согласно представленного суду государственного акта, требований относительно определения которой в рамках разрешения заявленного спора им заявлено не было, составляет также 26/100 доли.

Учитывая изложенное, исковые требования Дунаева С.В. и встречные требования Можиной С.А., Можина В.А. и Успенского В.С. об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении доли в состав наследственной массы и признании за каждым права собственности в порядке наследования на долю земельного участка подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределению между сторонами не подлежат.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дунаева Сергея Владимировича к Можиной Светлане Александровне, Можину Владимиру Александровичу, Успенскому Вячеславу Сергеевичу, администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Шендрик Светлана Андреевна об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении доли в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Определить долю ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26/100 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 364 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Включить 26/100 доли земельного участка, площадью 364 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

Признать за Дунаевым Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на 26/100 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление Можина Владимира Александровича, Можиной Светланы Александровны, Успенского Вячеслава Сергеевича к Дунаеву Сергею Владимировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Рыкова Эмма Семеновна об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении доли в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Определить долю ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24/50 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 364 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Включить 24/50 доли земельного участка, площадью 364 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

Признать за Можиным Владимиром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на 6/50 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Можиной Светланой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на 9/50 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Успенским Вячеславом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на 9/50 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

      Судья                 /подпись/                      Н.А. Киоса