Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2023 от 13.01.2023

Дело №12-30/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 16 января 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда города Симферополя от 15 декабря 2022 года по делу №,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда города Симферополя от 15 декабря 2022 года Приданникова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Приданникова Т.Г. подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просила в соответствии с действиями п.2 ст.309 КАС РФ его изменить. В отношении работника администрации г. Симферополя ФИО2, заместителя начальника ОП № «Центральный» майора полиции ФИО3, начальника ОП № «Центральный», подполковника полиции ФИО4, полковника ФИО5, старшего лейтенанта полиции ОП № «Центральный» ФИО6 в соответствии с действием положений ст.200 КАС РФ вынести частное определение.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ч.1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Как следует из содержания жалобы Приданниковой Т.Г. последняя требует в соответствии с действиями п.2 ст.309 КАС РФ изменить постановление судьи Центрального районного суда города Симферополя от 15 декабря 2022 года по делу №. В отношении работника администрации г. Симферополя ФИО2, заместителя начальника ОП № «Центральный» майора полиции ФИО3, начальника ОП № «Центральный», подполковника полиции ФИО4, полковника ФИО5, старшего лейтенанта полиции ОП № «Центральный» ФИО6 в соответствии с действием положений ст.200 КАС РФ вынести частное определение.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, Приданникова Т.Г. может заявить требования только в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст.30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части 2 и 3 статьи 30.13 КоАП РФ), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ

В данном случае жалоба от имени Приданниковой Т.Г. на постановление судьи Центрального районного суда города Симферополя от 15 декабря 2022 года по делу № заявителем подана в соответствии со ст.309 КАС РФ, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что жалоба Приданниковой Т.Г. на постановление судьи Центрального районного суда города Симферополя от 15 декабря 2022 года по делу № подлежит возвращению заявителю для приведения её в соответствии с законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда города Симферополя от 15 декабря 2022 года по делу №, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>