Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-501/2023                                 <данные изъяты>

УИД: 29RS0021-01-2022-000625-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                     24 мая 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Елькиной И.Г.,

с участием представителя ООО «Авалон» по доверенности ФИО5, ответчика Забивкин И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авалон» к Забивкин И.А., Сажин Н.Н., страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее по тексту – ООО «Авалон»), в лице генерального директора ФИО4, обратилось в суд с иском к Забивкин И.А. и Сажин Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности Сажин Н.Н., под управлением Забивкин И.А., и автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащем ООО «Авалон», под управлением ФИО8 В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены технические повреждения, виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Забивкин И.А., который не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО. При оформлении ДТП, со слов Забивкин И.А. было указано, что автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако по сведениям с Интернет-сайта https://гибдд.рф, с ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства не изменялся. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> (без учета износа) составляет 183 000 руб., на оплату оценки ООО «Авалон» понесло расходы в размере 5 000 руб. ООО «Авалон» просит взыскать с Забивкин И.А. и Сажин Н.Н. солидарно 183 000 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 5 000 руб. в возмещение затрат на проведение независимой технической экспертизы, 4 960 руб. в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице Архангельского филиала (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия»), а в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Авалон» к Забивкин И.А., Сажин Н.Н., САО «РЕСО-Гарантия» в части требований о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 183 000 руб., стоимости независимой технической экспертизы в размере 5 000 руб., оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Авалон» удовлетворены, с Забивкин И.А. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 183 000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 5 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 860 руб. В удовлетворении исковых требований к Сажин Н.Н., САО «РЕСО-Гарантия» отказано.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично были удовлетворены исковые требования ООО «Авалон» к Забивкин И.А. о взыскании убытков, причиненных невозможностью исполнения по договору аренды транспортного средства за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 600 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 928 руб. В удовлетворении исковых требований к Сажин Н.Н. отказано.

На основании заявления ответчика Забивкин И.А. о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, данное решение отменено определением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что транспортное средство истца ДД.ММ.ГГГГ участвовало в ДТП, что указывало на использование данного транспортного средства. Данное обстоятельство делало неправомерным взыскание с Забивкин И.А. убытков, в связи с простоем транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В рамках рассмотрения дела истец уточнил свои требования, и просил суд взыскать с ответчиков убытки в размере 48 000 руб., уточняя при этом период, в который было невозможно использовать п договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета использования транспортного средства шесть дней в неделю, то есть всего 30 дней.

Ответчик Сажин Н.Н., третьи лица ФИО8, представитель САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик Забивкин И.А. возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. Пояснил, что у него отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие необоснованность заявленного истцом периода простоя транспортного средства из-за произошедшего ДТП.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ транспортные средства могут быть переданы в аренду.Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Как следует из ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 данного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данного Кодексом.

Как установлено решением Плесецкого районного суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Забивкин И.А. и автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащем ООО «Авалон», под управлением ФИО8

На дату рассматриваемого ДТП, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, был зарегистрирован на Сажин Н.Н., которым заключен договор страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Забивкин И.А. не включен в договор ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сажин Н.Н. и Забивкин И.А. был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, которое передано Забивкин И.А.

Вместе с тем, согласно общедоступных сведений о залоге движимого имущества, транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, находится в залоге на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о прекращении договора залога материалы дела не содержат.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Сажин Н.Н. и Забивкин И.А. заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля, согласно которому стороны приведены в первоначальное состояние.

Определением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Забивкин И.А. по факту рассматриваемого ДТП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из указанного определения, Забивкин И.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, г/н №.

Ответчик Забивкин И.А., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, непосредственным причинителем вреда в рассматриваемом ДТП является Забивкин И.А.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон» (Арендодатель) и ФИО8 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное пользование легковой автомобиль <данные изъяты>, г/н №, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию.

Согласно п. 3.1 Договора аренды, арендная плата за пользование Автомобилем по договору составляет 1 600 руб.

В силу п. 5.1 Договора аренды, срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования о взыскании с ответчиков убытков, ООО «Авалон» обосновывает невозможностью исполнения договора аренды и получения арендной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с проведением в указанный период восстановительного ремонта автомобиля, из расчета шесть дней в неделю, то есть 30 дней.

Как установлено судом, Забивкин И.А. на дату рассматриваемого ДТП являлся владельцем транспортного средства и непосредственным причинителем вреда с использованием источника повышенной опасности – транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

Поэтому суд находит исковые требования ООО «Авалон» к Забивкин И.А. о взыскании убытков, причиненных невозможностью исполнения обязательств по договору аренды обоснованными и подлежащими по праву удовлетворению.

Как следовало из объяснений представителя ООО «Авалон» ФИО5 и третьего лица ФИО8, арендная плата вносилась за шесть дней в неделю, исключая воскресение.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма убытков в связи с невозможностью использования транспортного средства <данные изъяты>, №, по договору аренды, составит 48 000 рублей (30 дней * 1 600 руб.).

Указанная сумма подлежит взысканию с Забивкин И.А. в пользу ООО «Авалон», исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Авалон» к Сажин Н.Н. о взыскании убытков, причиненных невозможностью исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства, не имеется.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из искового заявления, истцом при обращении в суд заявлены требования о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 183 000 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5 000 руб., убытки в размере 65 600 руб., в связи с чем, ООО «Авалон» оплатило государственную пошлину в размере 5 736 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с Забивкин И.А. в пользу истца взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 860 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с Забивкин И.А. в пользу ООО «Авалон» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 876 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины исходя из суммы исковых требований в размере 48 000 руб. составляет 1 640 руб.

Следовательно, в доход Плесецкого муниципального округа Архангельской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 764 руб., из расчета (1 640 руб. – 876 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авалон» к Забивкин И.А., Сажин Н.Н., страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Забивкин И.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (<данные изъяты>) убытки, причиненные невозможностью исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 876 руб., а всего взыскать 48 876 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к Сажин Н.Н. – отказать.

Взыскать с Забивкин И.А. (ИНН <данные изъяты>) в доход Плесецкого муниципального округа Архангельской области государственную пошлину в размере 764 (семьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение по делу в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.

Председательствующий        <данные изъяты>         Н.М. Алиев

<данные изъяты>