Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2023 ~ М-442/2023 от 02.08.2023

УИД 26RS0007-01-2020-000827-56

З А О Ч Н О Е Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н.,

при секретаре Сафоновой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Долматову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Долматову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк", и Долматовым А.Н. заключено соглашение №, по условиям которого АО "Россельхозбанк" обязалось предоставить Долматову А.Н. сумму кредитного лимита в сумме 500 000 рублей, а ответчик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> годовых, окончательный срок возврата кредита /основного долга – ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, перечислив заемные средства на расчетный счет №.

В нарушении условий соглашения Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени требование банка не исполнены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО "Россельхозбанк" имеется непогашенная задолженности в размере 578.523 рубля 43 копейки, из них: просроченный основной долг - 499.290 рублей 76 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5.046 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом - 71.146 рублей 88 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 3.039 рублей 75 копеек.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Долматова А.Н. в его пользу задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578.523 рубля 43 копейки, из них: просроченный основной долг - 499.290 рублей 76 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5.046 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом - 71.146 рублей 88 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 3.039 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.985 рублей 23 копейки.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" Бабин С.А. в судебное заседание не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Долматов А.Н., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк", и Долматовым А.Н. заключено соглашение №, по условиям которого АО "Россельхозбанк" обязалось предоставить Долматову А.Н. сумму кредитного лимита в сумме 500 000 рублей, а ответчик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> годовых, окончательный срок возврата кредита /основного долга – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, на текущий счет
№, открытый у кредитора, с которого в последующем может производится, выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

Пунктом 12 соглашения установлено, что в случае, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом какое либо свое данное обязательство по настоящему соглашению, он обязуется уплатить кредитору неустойку /штрафа, пени/.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом задолженности по счету, что обязательства по соглашению Долматовым А.Н. надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения платежей.

Согласно представленного суду расчета, общая задолженность Долматова А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 578.523 рубля 43 копейки, из них: просроченный основной долг - 499.290 рублей 76 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5.046 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом - 71.146 рублей 88 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 3.039 рублей 75 копеек.

Указанный расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством и в условиях состязательности процесса.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение Долматовым А.Н. своих обязательств по кредитному договору, а также отсутствие его ходатайства об уменьшении в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленной истцом неустойки /пени/, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в полном объеме.

Суд считает, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец доказал обоснованность своих требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.985 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Долматову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить.

Взыскать с Долматова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождение /паспорт серии №/ в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578.523 рубля 43 копейки, из них: просроченный основной долг - 499.290 рублей 76 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5.046 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом - 71.146 рублей 88 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 3.039 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.985 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.Н. Танчук