Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2016 от 02.03.2016

Уголовное дело № 1- 217/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 14 апреля 2016 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А.

подсудимого Иванова В.А.

защиты в лице адвоката Гатина И.Х., представившего удостоверение № 1643 и ордер 015 от 13.04.2016 г.

при секретаре Гизитдиновой Д.Л.

а также с участием потерпевшей Ведясовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Иванова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>120, работающего по найму у частных лиц,, холостого, детей не имеющего, образование- неполное среднее, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не имеющего судимости,

в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

Иванов В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

15 января 2016 г. около 20 час. 00 мин. Иванов В.А., находясь в первом подъезде между первым и вторым этажами <адрес>, увидел Ведясову В.А., у которой в правой руке висела сумка. У Иванова В.А. внезапно возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Иванов В.А. подошел к Ведясовой В.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность выхватил из правой руки сумку стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находился кошелек стоимостью <данные изъяты> руб., денежные средства в размере <данные изъяты> руб., и несмотря на неоднократные требования Ведясовой В.А. остановиться, с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями причинил Ведясовой В.А. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, Иванов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ- грабеж, т.е. открытое е хищение чужого имущества.

Подсудимый Иванов В.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Иванова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ- грабеж, т.е. открытое е хищение чужого имущества.

При назначении наказания Иванову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется в быту, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом принимается во внимание то, что подсудимый не имеет судимости, вину в совершении преступления признал в полном объеме, его объяснение до возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, мнения потерпевшей, не настаивавшей на назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а исправление осужденного считает возможным без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ), т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Вещественных доказательства: возвращенные предметы следует оставить по принадлежности у потерпевшей Ведясовой В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Иванова В.А. в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в указанный контролирующий орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному Иванову В.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – сумку коричневого цвета, денежные средства- 2400 руб., кошелек, освежитель для полости рта- оставить по принадлежности у потерпевшей Ведясовой В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.