Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2024 от 30.05.2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 июля 2024 г.                                                                                               г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Октябрьска Самарской области Сомковой М.А.,

подсудимых Веретенникова В.Н., Кочнева А.А.,

защитников - адвокатов Федоровой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от 17.06.2024, Тарасова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от 18.06.2024, действующих по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Веретенникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

08.02.2023 Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

осужденного:

02.10.2023 Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от 08.02.2023) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

26.12.2023 Октябрьским городским судом Самарской области по <данные изъяты>, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 5 дней (не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 5 дней);

Кочнева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:         

Веретенников В.Н. и Кочнев А.А. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22.08.2023, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 47 минут, Веретенников В.Н., находясь во дворе <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, заведомо зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, вступил в преступный сговор с находившимся в том же месте, дату и время Кочневым А.А., направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> с целью дальнейшего совместного личного употребления, без цели сбыта.

В осуществлении своего вышеуказанного совместного преступного умысла, по совместной договоренности с Веретенниковым В.Н. Кочнев А.А., используя информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты>», с помощью своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты> и установленного в нем мобильного приложения <данные изъяты> <данные изъяты> приложения <данные изъяты>» под «никнеймом» - «<данные изъяты> после чего <данные изъяты> в целях незаконного приобретения наркотического средства - <данные изъяты> и через интернет-приложение <данные изъяты>», установленное в его в вышеуказанном мобильном телефоне, осуществил денежный перевод на счет банковской карты № <данные изъяты>» на имя <данные изъяты> на сумму 3010 рублей, отправив чек об оплате через мобильное приложение «<данные изъяты>» в переписке с неустановленным пользователем.

Получив информацию о местонахождении места <данные изъяты>» наркотического средства - <данные изъяты>, расположенного на участке местности у <данные изъяты>», а также получив фотографии с координатами геолокации (<данные изъяты>) и адресом тайника - <данные изъяты>» - Веретенников В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Кочневым А.А., в вышеуказанные дату и время прибыли к месту тайника-«закладки» наркотического средства - <данные изъяты>), который является <данные изъяты>, и реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в значительном размере, совместно незаконно приобрели для совместного употребления без цели сбыта сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом общей массой не менее 0,42 грамма, которое согласно справки об исследовании № от 23.08.2023 и заключения эксперта № от 30.11.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Продолжая осуществлять свой вышеуказанный преступный умысел, Веретенников В.Н. и Кочнев А.А. совместно употребили часть незаконно приобретенного ими вещества, содержащего наркотическое средство - <данные изъяты>), которое является производным <данные изъяты>, а другую оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства Веретенников В.Н. и Кочнев А.А., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно, по договоренности между собой, стали совместно с Кочневым А.А. незаконно хранить непосредственно при Веретенникове В.Н., в <данные изъяты>, без цели сбыта до 17 часов 40 минут 22.08.2023.

22.08.2023, примерно в 17 часов 30 минут, Веретенников В.Н. и Кочнев А.А. были остановлены сотрудниками полиции в районе <адрес>.

22.08.2023, в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 05 минут, в ходе проведения сотрудниками ОКОН МУ МВД России <данные изъяты>» оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», при производстве исследования одежды и вещей, находящихся при физическом лице Веретенникове В.Н., в кабинете № здания отдела полиции по <адрес> МУ МВД России <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, <данные изъяты> массой 0,03 г. и <данные изъяты> массой 0,39 г., общей массой вещества 0,42 г., которое согласно справки об исследовании № от 23.08.2023 и заключения эксперта № от 30.11.2023 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который <данные изъяты> и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимые Веретенников В.Н. и Кочнев А.А. полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимые заявили добровольно, в присутствии защитников. В судебном заседании защитники - адвокаты Федорова Т.М., Тарасов В.С. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Веретенников В.Н. и Кочнев А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимыми Веретенниковым В.Н. и Кочневым А.А. ходатайство заявлено добровольно, с участием защитников и после консультации с ними, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Сомкова М.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд признает подсудимых Веретенникова В.Н. и Кочнева А.А. виновными в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

<данные изъяты> подсудимых Веретенникова В.Н. и Кочнева А.А. судом проверено. В соответствии <данные изъяты> Веретенников В.Н. и Кочнев А.А. <данные изъяты> (т.2 л.д. 2).

Согласно заключению <данные изъяты> Веретенников В.Н. и Кочнев А.А. во настоящее время и в период совершения преступления <данные изъяты>(т. 2 л.д.180-181, 189-190).

С учетом этого, а также данных о личности подсудимых, учитывая их поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимых Веретенникова В.Н. и Кочнева А.А. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.      

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Веретенников В.Н. ранее судим, разведен, <данные изъяты>.

Кочнев А.А. не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кочневу А.А. суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении пин-кода к его телефону, в котором была обнаружена значимая информация по уголовному делу, в т.ч. географические координаты места нахождения тайника-закладки из которого они с Веретенниковым В.Н. извлекли наркотическое средство, а также подтверждение места обнаружения наркотика в ходе проверки показаний на месте. В отношении Веретенникова В.Н. также признается смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в указании сотрудникам полиции места нахождения тайника-закладки из которого они с Кочневым А.А. извлекли наркотическое средство. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами Веретенникову В.Н. и Кочневу А.А., суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, Веретенникову В.Н. - состояние здоровья, <данные изъяты>, Кочневу А.А. - положительную характеристику по месту жительства и работы, <данные изъяты>.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у виновного Веретенникова В.Н. <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку Веретенников В.Н. <данные изъяты>, приговором суда от 26.12.2023 привлечен к уголовной ответственности <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимыхВеретенникова В.Н. и Кочнева А.А., суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимых и предупреждения в дальнейшем совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного, всех данных о личности подсудимых, суд считает назначить подсудимому Веретенникову В.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ,поскольку менее строгое наказание не окажет на него должного воспитательного воздействия, Кочневу А.А. - назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ,поскольку его исправление возможно без применения более строгих видов наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как по мнению суда цели наказания, в том числе исправление осужденного Веретенникова В.Н., без реального отбывания наказания достигнуты быть не могут.

Учитывая, что Веретенниковым В.Н. и Кочневым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении подсудимому Веретенникову В.Н. наказания суд не учитывает положения ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Поскольку Кочневу А.А. судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Преступление по данному уголовному делу совершено Веретенниковым В.Н. до вынесения приговора Октябрьского городского суда Самарской области от 26.12.2023, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Веретенникову В.Н. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Веретенников В.Н. осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Избранная Кочневу А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, Кочнев А.А. совершил преступление, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>», имей №, №, как средство совершения преступления в целях приобретения наркотического средства путем его обнаружения по переданным координатам. Данный сотовый телефон был изъят, осмотрен и признан вещественным доказательством.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Таким образом, сотовый телефон марки <данные изъяты>», имей №, №, принадлежащий Кочневу А.А., использовался им в качестве средства совершения преступления и признан по делу вещественным доказательством, в связи с чем, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Веретенникова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и наказания по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 26.12.2023, окончательно назначить Веретенникову В.Н. наказание в виде     лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 5 дней.

Избрать в отношении Веретенникова В.Н. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок наказания Веретенникову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 26.12.2023.

Кочнева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН: 6317021970

КПП: 631601001

ОКТМО: 36718000

р/счет: 40102810545370000036

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001

КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН: 18856323010620001146 (в реквизите платежного документа (22) «Код»)

Назначение платежа: КА 621, уплата штрафа по приговору УД 12301360062000114 (указать код администратора (КА) и номер уголовного дела).

Меру пресечения в отношении Кочнева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                                                                   С.А. Воробьев