Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2024 ~ М-352/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-565/2024

УИД 19RS0011-01-2024-000531-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                  08 апреля 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухова Александра Игоревича к Понамаревой Александре Сергеевне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сухов А.И., действуя через представителя Евтушенко Е.Ю., обратился в суд с иском к Понамаревой А.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что 26.01.2024 на ул. Крылова, д. 121, в г. Абакане Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ему (Сухову А.И.) автомобиля <данные изъяты> под управлением Суховой Ю.А. и принадлежащего Понамаревой А.С. автомобиля <данные изъяты> под управлением виновного в совершении ДТП Хакимова С.В. Просит суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, денежные средства в размере 444 412 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб., услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 694 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 950 руб.

    От представителя истца Евтушенко Е.Ю., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и отмене обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

         В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Из заявления представителя истца следует, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по данному делу прекращено в связи с отказом истца от иска, возврату подлежит государственная пошлина в сумме                     5 385 руб. 80 коп. (70% от 7 694 руб., уплаченных истцом при подаче искового заявления).

    Кроме того, согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Статьей 140 ГПК РФ установлен перечень мер по обеспечению иска.

    Системное толкование положений статей 139, 140 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что по своим целям принятие обеспечительных мер служит сохранению материального объекта спора до разрешения дела по существу и является мерой защиты прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

    Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

    Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 06.03.2024 по данному делу были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Понамаревой А.С., находящееся у неё или других лиц, на сумму 449 412 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Учитывая, что истец обратился в суд с заявлением об отказе от иска и данный отказ принят судом, суд не усматривает необходимости в дальнейшем сохранении принятых судом мер по обеспечению иска, в связи с чем считает возможным обеспечительные меры отменить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Сухова Александра Игоревича – Евтушенко Елены Юрьевны отказ от иска.

     Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сухова Александра Игоревича к Понамаревой Александре Сергеевне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сухову Александру Игоревичу уплаченную государственную пошлину в сумме 5 385 рублей 80 копеек по чек - ордеру от 27.02.2024.

    Отменить принятые определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 06 марта 2024 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Понамаревой Александре Сергеевне, находящееся у неё или других лиц, на сумму 449 412 рублей.

Исполнение определения в части отмены обеспечительных мер возложить на Усть-Абаканское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                                      А.О. Буцких