Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-171/2022 91RS0018-01-2022-001877-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 7 июля 2022 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО3,

подсудимого Эмирвелиева Р.Ш. и его защитника в лице адвоката Куликовой В.В., предъявившей удостоверение № 1007, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 26.10.2017, и ордер № 114 от 01.07.2022 адвокатом Куликовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ЭМИРВЕЛИЕВА РУСТЕМА ШКУРИЕВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее образование, работающего, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, хронические заболевания, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Эмирвелиев Р.Ш., не имея возможности зарегистрироваться законным способом по месту жительства по адресу: <адрес>, решил внести недостоверные сведения о месте регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, на его имя с целью дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, Эмирвелиев Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении улиц Маяковского и Пушкина <адрес> Республики Крым, передал лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, на его имя, для внесения в него недостоверных сведений о месте регистрации.

В тот же день около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении улиц Маяковского и Пушкина <адрес> Республики Крым лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вернуло Эмирвелиеву Р.Ш. паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, на имя Эмирвелиева Р.Ш., переданный им ранее для внесения недостоверных сведений, в котором на 5-ой странице был проставлен оттиск штампа «Снят с регистрационного учета» с рукописным текстом: «УФМС России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подписью», а также на 6-ой странице был проставлен оттиск штампа «Зарегистрирован» с рукописным текстом: «УФМС России по <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписью» и стал хранить его по месту жительства, а именно: <адрес>, с целью дальнейшего использования.

В продолжении своего преступного умысла, Эмирвелиев Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, на его имя, содержит недостоверные сведения, а именно оттиск штампа «Снят с регистрационного учета», расположенный на 5-ой странице паспорта, а также оттиск штампа «Зарегистрирован» расположенный на 6-ой странице паспорта, с целью его замены, умышленно предоставил специалисту по приему, обработке и выдачи документов Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Свидетель №1, тем самым совершил его использование.

Оттиск штампа «Снят с регистрационного учета», расположенный на 5-ой странице документа - паспорт гражданина Российской Федерации 39 14 371864, заполненный на имя Эмирвелиева Рустема Шкуриевича, нанесен не печатной формой (клише) «Снят с регистрационного учета», оттиски которой предоставлены на экспертизу в качестве образцов. Оттиск штампа «Зарегистрирован», расположенный на 6-ой странице документа - Паспорт гражданина Российской Федерации 39 14 371864, заполненный на имя Эмирвелиева Рустема Шкуриевича, нанесен не печатной формой (клише) «Зарегистрирован», оттиски которой предоставлены на экспертизу в качестве образцов. Оттиски штампов: «Зарегистрирован», «Снят с регистрационного учета», расположенные на 5-ой, 6-ой странице документа - Паспорт гражданина Российской Федерации 39 14 371864, нанесены печатными формами высокой печати (клише).

Подсудимый Эмирвелиев Р.Ш. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлений признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, не имея возможности зарегистрироваться законным способом по месту жительства по адресу: <адрес>, он решил внести недостоверные сведения о месте регистрации в своем паспорте с целью дальнейшего использования. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на пересечении улиц Маяковского и Пушкина <адрес> Республики Крым он передал девушке, с которой познакомился через сайт «Вконтакте», свой паспорт для внесения в него недостоверных сведений о месте регистрации. В тот же день около 14 часов 30 минут там же девушка вернула ему паспорт, в котором был проставлен оттиск штампа «Снят с регистрационного учета», а также оттиск штампа «Зарегистрирован по адресу». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут с целью замены паспорта предоставил его специалисту МФЦ.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях, несмотря на его позицию относительно своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ею выявлен факт возможной подделки штампов в паспорта Эмирвелиеева Р.Ш., поступившего из «МФЦ». Последний адрес регистрации Эмирвелиева Р.Ш. является: <адрес> (том № л.д. 42-44).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает специалистом «МФЦ». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО1 предоставил ей свой паспорта для замены. Она приняла документы, которые передала в ОВМ МО МВД России «Сакский» (том № л.д. 71-73).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – кабинета № ОВМ МО МВД России «Сакский» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, на имя Эмирвелиева Р.Ш. (том № л.д. 8-9), осмотренный ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 45-47), признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела (том № л.д. 48-50).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск штампа «Снят с регистрационного учета», расположенный на 5-ой странице документа - паспорт гражданина Российской Федерации 39 14 371864, заполненный на имя Эмирвелиева Рустема Шкуриевича, нанесен не печатной формой (клише) «Снят с регистрационного учета», оттиски которой предоставлены на экспертизу в качестве образцов. Оттиск штампа «Зарегистрирован», расположенный на 6-ой странице документа - Паспорт гражданина Российской Федерации 39 14 371864, заполненный на имя Эмирвелиева Рустема Шкуриевича, нанесен не печатной формой (клише) «Зарегистрирован», оттиски которой предоставлены на экспертизу в качестве образцов. Оттиски штампов: «Зарегистрирован», «Снят с регистрационного учета», расположенные на 5-ой, 6-ой странице документа - Паспорт гражданина Российской Федерации 39 14 371864, нанесены печатными формами высокой печати (клише) (том № л.д. 33-36).

Представленные сторонами доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга. Показания подсудимого об обстоятельствах преступления, полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела и вещественным доказательством, которые в целом дают объективную картину преступления.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять всем приведенным доказательствам, которые в своей совокупности достаточно изобличают Эмирвелиева Р.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд полагает правильной, поскольку Эмирвелиева Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ использовал свой паспорт, в который внесены дописки о недостоверных сведениях, специалисту МФЦ для его замены, который хранил до этого по месту жительства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения Эмирвелиева Р.Ш. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он женат, имеет пятерых малолетних детей, хронические заболевания, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, по месту работы – положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет государственных наград, почетных, воинских, иных званий, инвалидом не является, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие пятерых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами дознания, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих раскрытию и расследованию преступления (таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Эмирвелиев Р.Ш. не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания, представляя им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки); признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья (страдает хроническими заболеваниями); оказание помощи в быту и материальной помощи матери; материальное содержание супруги; возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей; а также материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя и членов своей семьи, и то, что ранее он не в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против порядка управления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, размер его дохода, наличие имущества, иждивенцев, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания при наличии альтернативных видов наказаний в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком, являющимся ниже верхнего предела, установленного для данного вида наказания санкцией указанной статьи. По мнению суда только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Эмирвелиевым Р.Ш. преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации 39 14 371864, заполненный на имя Эмирвелиева Рустема Шкуриевича, хранящийся при уголовном деле, подлежит сдаче в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эмирвелиева Рустема Шкуриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Установить Эмирвелиеву Р.Ш. ограничения: не выезжать за пределы территории г. Саки и Сакского района Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Эмирвелиева Р.Ш. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Эмирвелиева Р.Ш., отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации 39 14 371864, заполненный на имя Эмирвелиева Рустема Шкуриевича, хранящийся при уголовном деле, сдать в ОВМ МО МВД России «Сакский».

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья Д.Р. Насыров