Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2024 (2-3640/2023;) ~ М-3024/2023 от 04.09.2023

Гражданское дело №

68RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при помощнике судьи Карповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти родного брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником по закону после смерти умершего ФИО1 является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, в связи с чем определением суда, вынесенным в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу- МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего- ФИО2 (сына умершего наследодателя).

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ТОГБСУ СОН «ДСО «Надежда», расположенное по адресу: <адрес>, где на день смерти находился и проживал умерший, открыт счет в Моршанском отделении ПАО Сбербанк, где находятся денежные вклады, на которые истец просит признать право собственности в порядке наследования после смерти своего родного брата ФИО1, в связи с чем в судебном заседании разрешался вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Моршанский районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО5 (по устному ходатайству) не возражали о передаче дела по подсудности в Моршанский районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по причине занятости на работе, о чем им было сообщено ранее в ходе судебного разбирательства, также в ходе судебного разбирательства полагал необходимым направить дело по подсудности по месту своего жительства в Моршанский районный суд <адрес>, против иска возражал по тому основанию, что он является наследником первой очереди по закону, об имеющихся денежных вкладах, оставшихся после смерти отца ему ничего известно не было, и он намерен обратиться к нотариусу для вступления в права наследства.

Представитель третьего лица- ТОГБСУ СОН «ДСО «Надежда» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее дела подлежит направлению по месту жительства и регистрации ответчика для рассмотрения в Моршанский суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования передать на рассмотрение в Моршанский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

    Судья          Е.В. Грязнева