Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2023 (2-14196/2022;) ~ М-13428/2022 от 10.11.2022

                                                                                         № 2-956/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при помощнике                         Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДПК «Им.5 декабря 1936» к Харламову Дмитрию Алексеевичу о взыскании членских взносов, проценты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДПК «Им.5 декабря 1936» обратилось в суд с иском к Харламову Д.А., в котором просило взыскать с ответчика членские взносы в сумме 98 445 руб., проценты в сумме 10 904 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 387 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Харламов Д.А. ведет деятельность по садоводству на садовых земельных участках, расположенных в границах территории истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН и ЕГРЮЛ. Обязательство каждого члена товарищества вносить членские взносы исходя из сметы утвержденной собранием членов. Обязательство ответчиком не исполняется, уплата членских взносов не вносится.

Истец ДПК «Им.5 декабря 1936» извещено о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, представителя в судебное заседание не направило, об отложении судебного заседания не просило.

Харламов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом; адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она было возвращена по истечении срока хранения, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения сторон о времени и месте судебного заседания, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что Харламов Д.А. являлся собственником земельного участка с кадастровым № и №, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Указанные земельные участки расположены в границах ДПК «Им.5 декабря 1936».

           В соответствии со ст. 5 закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

       Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

       Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

        Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

        В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

       Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Положения абзаца первого п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений. (Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 N 1662-О-О)

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основаное ни на законе, ни на сделке. При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя.

В соответствии с п. 3.6 Устава ДПК «Им.5 декабря 1936», к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) членов товарищества относится принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры с установлением размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии со справкой ДПК «им.5 декабря 1936 года» от Бухгалтера кооператива -Барсуковой С.А. по состоянию на 27.03.2022 у Харламова Д.А. имеется задолженность за участок 84 членский внос за 2021 год в сумме 300 605 руб., членский взнос за 2020 год в сумме 36 226 руб., членский взнос за 2019 года в сумме 31 614 руб.

Доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено. При этом оснований полагать, что размер взносов установлен решениями общих собраний, которые признаны недействительными, не имеется.

Отсутствие договора с ДПК «Им.5 декабря 1936» не может служить основанием для освобождения ответчика, как собственника земельного участка, от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования кооператива путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в спорный период ответчиком не представлено, с Харламова Д.А. в пользу ДНП «Им.5 декабря 1936» подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде невнесенных взносов за участок в размере 98 445 руб., а также в силу ст. 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами в размере 10 904 руб.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 3 387 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДНП «Им.5 декабря 1936» к Харламову Дмитрию Алексеевичу о взыскании членских взносов, проценты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Харламова Дмитрия Алексеевича в пользу ДНП «Им.5 декабря 1936» задолженность по оплате взносов в размере 98 445 руб., проценты в размере 10 904 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 387 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20.03.2023 г.