Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 31.05.2022

УИД №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 15 июня 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Симонова Р.В.,

подсудимого Федорова К.Ю.,

защитника – адвоката Бугрова А.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Осока Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФЕДОРОВА КИРИЛЛА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Федоров К.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время Федоров К.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 700-х метрах южнее <адрес>, увидел произрастающее дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, после чего в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, Федоров К.Ю., заведомо осознавая преступность своих действий, сорвал части растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,1 грамма, образующей значительный размер, после чего перенес в занимаемую им комнату общежития по адресу: <адрес> где разложил данное наркотическое средство в два бумажных свертка, тем самым стал осуществлять действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 8,1 грамма, образующей значительный размер, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда по данному адресу в указанную дату, примерно в 15 часов 20 минут Федоров К.Ю. по имеющейся оперативной информации был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе проведенного сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 50 минут осмотра данной комнаты, у него были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с находившимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 8,1 грамма, образующей значительный размер.

Проведенной физико-химической экспертизой установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в комнате общежития по адресу: <адрес> и принадлежащее Федорову К.Ю., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8.1 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого и принадлежащего Федорову К.Ю. наркотического средства каннабис (марихуана) образует значительный размер.

Подсудимый Федоров К.Ю. с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределов обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федорова К.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что деятельность, связанная с наркотическими средствами в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), вся иная деятельность в этой области не уполномоченными на то лицами, то есть, без разрешения компетентного государственного органа, является незаконной.

Подсудимый осуществлял деятельность с наркотическим средством, не имея на то соответствующих полномочий, то есть незаконно.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Федорова К.Ю. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, состоянии здоровья, у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания подсудимому Федорову К.Ю. суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого Федорова К.Ю., суд установил, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ДД.ММ.ГГГГ году был признан ограниченно годным к военной службы и зачислен в запас по №, в настоящее время на учете у врача психиатра и врача нарколога, на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний, в противотуберкулезном диспансере – не состоит.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, последовательных показаний Федоровым К.Ю. о значимых обстоятельствах дела, в том числе не известных дознанию, с подтверждением их на месте; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ –состояние здоровья подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого Федорова К.Ю., не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Федорову К.Ю. наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при этом считает необходимым возложить на Федорова К.Ю. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Оснований для применения к подсудимому Федорову К.Ю. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

В то же время, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду назначения Федорову К.Ю. условного наказания оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФЕДОРОВА КИРИЛЛА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного Федорова К.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и регулярно – один раз в месяц, являться туда для регистрации, в дни, установленные данным специализированным органом – в период испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Федорову К.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 6,4 грамма и 1,3 грамма (общая масса 7,7 грамма), пакет из-под семян (плодов) конопли, курительное приспособление в виде фрагмента прозрачной полимерной бутылки с фрагментом металлической фольги серебряного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Н. Панченко