Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2022 ~ М-136/2022 от 04.02.2022

Гражданское дело № 2-664/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 14 октября 2022 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром теплоэнерго» к Архиповой А. А., Архипову В. М. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Акционерное общество (далее АО) «Газпром теплоэнерго» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение с Архиповой А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Определением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело объединено с содержащим аналогичные требования к ответчику Архипову В.М. гражданским делом № по иску о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение с Архипова В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований АО «Газпром теплоэнерго» указало, что Архипова А.А., Архипов В.М. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом собственники с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ не вносили плату за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном выше размере.

АО «Газпром теплоэнерго» является организацией, уполномоченной требовать от собственников жилых помещений оплату услуг за отопление и горячее водоснабжение.

Поскольку ответчики Архипова А.А., Архипов В.М. свои обязанности по уплате задолженности не исполняют, АО «Газпром теплоэнерго» обратилось в суд за принудительным взысканием задолженности.

По заявлению АО «Газпром теплоэнерго» мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлены судебный приказ № о взыскании с Архиповой А.А. в пользу АО «Газпром теплоэнерго» суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 864 руб. 43 коп., из них: основной долг в размере <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп, а также судебный приказ № о взыскании с Архипова В.М. в пользу АО «Газпром теплоэнерго» суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за аналогичный период в той же сумме, которые были отменены определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем АО «Газпром теплоэнерго» предъявило заявленные требования в порядке искового производства. (л.д. 5-7, том I, 6-8, том II)

Истец АО «Газпром теплоэнерго» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчики Архипова А.А., Архипов В.М. извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик Архипов В.М., действуя в своих интересах, и в интересах Архиповой В.М. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие Архиповой А.А., ранее представил письменное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и также в порядке ст. 333 ГК РФ просил снизить размер заявленной ко взысканию неустойки.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункты 3, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Заклинье, <адрес>, ул. 20, <адрес>, представляет собой квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, занятой ответчиками - участниками общей долевой собственности на квартиру.

Так, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями вышеуказанного жилого помещения являются Архипова А.А. (1/2 доля в праве общей долевой собственности на основании записи о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №), Архипов В.М (1/2 доля в праве общей долевой собственности на основании записи о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 11-12, I том).

Кроме того, со сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик Архипова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительству по вышеуказанному адресу. (л.д. 116, том I)

Из справки формы №, следует, что помимо ответчика Архиповой А.А. иных лиц в спорной квартире по месту жительства не зарегистрировано. (л.д. 206, том I)

При рассмотрении дела установлено, что АО «Газпром теплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в том числе собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Заклинье, <адрес>, ул. 20.

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждает, что АО «Газпром теплоэнерго» на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит блочно-модульная газовая котельная, назначение: сооружение коммунального хозяйства, площадью застройки 448,7 кв.м, количество этажей: 1, расположенная по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, д. Заклинье, <адрес>. (л.д. 27, том I)

Кроме того, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним АО «Газпром теплоэнерго» является собственником сетей теплоснабжения к блочно-модульной котельной по <адрес>, с кадастровым номером №, назначение: сооружения коммунального хозяйства, протяженность 5 923 м, расположенными по адресу: <адрес>, д. Заклинье.

При рассмотрении дела установлено, что в юридически значимый период между АО «Газпром теплоэнерго» и АО «Единый информационно-расчетный центр <адрес>» были заключены агентские договоры (№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № о ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым АО «Единый информационно-расчетный центр <адрес>» осуществляет ведение лицевых счетов потребителей, актуализацию данных, актуализацию данных, обеспечивает своевременное внесение изменений сведений по потребителям, осуществляет расчет и перерасчеты размера платы за коммунальные услуги, выставляет квитанции, осуществляет сбор денежных средств. (л.д. 51, том I)

Факт оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам квартиры, а также факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: д. Заклинье, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией финансово – лицевого счета №. (л.д. 13, том I

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ). Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).    

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно предоставленному стороной истца расчету, сумма задолженности по оплате за отопление за период с апреля 2017 года по декабрь 2020 года составляет – 94 611 руб. 98 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом на основании утвержденных в спорный период тарифов пропорционально долям собственников в общем имуществе, суд признает обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, исходя из системного толкования приведенных норм жилищного законодательства ответчики Архиповы должны отвечать по обязательствам, связанным с неоплатой услуг за отопление и горячее водоснабжение.

Вместе с тем, оценивая доводы ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому делу предусмотрено исполнение ответчиками – нанимателями своих обязательств по частям (путем платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), что согласуется с положениями ст. 155 ЖК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов гражданских дел № и № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в целях взыскания образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с Архиповой А.А., а также о взыскании с Архипова В.М. задолженности за коммунальные услуги, то есть частично с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Лужский городской суд <адрес> с настоящими требованиями к Архиповой А.А., а ДД.ММ.ГГГГ - к Архипову В.М. в порядке искового производства. (л.д. 45, том I, л.д. 42, том II)

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Истец, являющийся профессиональным участником предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а также в области расчетов с потребителем и приема платежей за предоставление коммунальных услуг, должен был узнать о нарушении своего права не позднее 11 числа месяца, следующего за истекшим.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей в счет оплаты коммунальных услуг не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший обращению в суд (к мировому судье судебного участка № <адрес>).

Таким образом, за пределами данного срока, с учетом вынесенных ДД.ММ.ГГГГ и отмененных определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебных приказов, находится период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд полагает необходимым применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года (включительно). С учетом этого, размер задолженности Архиповой А.А., Архипова В.М. по оплате услуги за отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> коп.: <данные изъяты>+297,06+297,06+2168,53+2809,12+3766,58).

Также при рассмотрении установлено, что исполнительные производства на основании постановленных судебных приказов мирового судьи судебного участка № <адрес> по делам №, № не возбуждались.

В соответствии с частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно). С учетом этого, исходя из анализа расчёта истца, задолженность по оплате пени за несвоевременное внесение платы за отопление с ответчиков Архиповой А.А., Архипова В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (невнесение оплаты услуг по отопление за <данные изъяты>) составит <данные изъяты>. <данные изъяты>+32,08+32,08+32,08+234,2+303,38+389,19).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской, представленные сторонами доказательства, суд руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчиков от несения расходов по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с руководящими разъяснениями высшего судебного органа Российской Федерации, закрепленными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. (статья 249 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ответчики Архипова А.А., Архипов В.М. несут обязанность по оплате задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере ? доли каждый.

Абзац 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уменьшения судом неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки, рассчитанный на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации проверен судом, является арифметически и методологически правильным. Оснований для снижения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и применения положений для ее расчета, судом не установлено, доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, установив факт невнесения ответчиками платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, взыскав с ответчиков Архиповой А.А., Архипова В.М. задолженность по оплате отопления за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в сумме <данные изъяты> коп.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам в силу ст. 94 ГПК РФ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при предъявлении иска к ответчику Архиповой А.А. произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 8, том I),

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при предъявлении иска к ответчику Архипову В.М. произведена оплата государственной пошлины в аналогичной сумме. (л.д. 9, том II)

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что исковые требования АО «Газпром теплоэнерго» удовлетворены частично, а именно на общую сумму <данные изъяты> коп., что составляет <данные изъяты>% заявленных требований (на сумму <данные изъяты> коп.)

Соответственно государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований <данные изъяты> коп.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

С учетом изложенного расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 1 496 руб. 05 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпром теплоэнерго» к Архиповой А. А., Архипову В. М. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.

Взыскать с Архиповой А. А., ИНН <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго», ИНН <данные изъяты>, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Архипова В. М., СНИЛС <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Газпром теплоэнерго» в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Секретарь К.А. Коржева

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-664/2022 за 2022 год Лужского городского суда.

Решение на 21 октября 2022 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Секретарь К.А. Коржева

УИД № 47RS0012-01-2022-000217-61