Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-338/2022 от 02.09.2022

Материал № 4/17-338/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2022 года                          г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при помощнике судьи Чернышове С.А.,

с участием Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Ваганова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фролова В. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 07 октября 2019 года, Фролов В.В. осужден по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 августа 2021 года Фролов В.В, переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 10 лет 06 месяцев 07 дней, к отбытию осталось 02 года 03 месяца 22 дня.

В ходатайстве Фролов В.В. просит суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Осужденный Фролов В.В., представитель администрации ФКУ КП-20 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие. Администрация исправительного учреждения в своем заявлении ходатайство осужденного не поддерживают. Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленного ходатайства не представили.

Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, после фактического отбытия необходимого срока наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Фролов В.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области, был трудоустроен на различных должностях, замечаний по работе не имел, принимал участие в воспитательных мероприятиях, имел 36 поощрений, взысканий не имел, был переведен в облегченные условия отбывания наказания. Отбывая наказание в ФКУ КП-20, был трудоустроен на различных должностях, в настоящее время к труду не привлечен. К труду относился не всегда добросовестно, иногда получал замечания по качеству выполняемой работы. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но положительные выводы для себя делает не всегда, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, постановлением от 05 сентября 2022 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет 2 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, которые являются действующими, а также 1 поощрение. Участия в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях не принимает, инициативу не проявляет.

Приведенные данные не свидетельствуют о наличии совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал и продолжает игнорировать Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, а также период времени, в который они совершены.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Совокупность данных, характеризующих осужденного Фролова В.В., и его поведение за весь период отбывания наказания, не позволяют сделать вывод о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого вида наказания.

Таким образом, само по себе фактическое отбытие осужденным Фроловым В.В. предусмотренной законом части срока наказания не может свидетельствовать о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и возможности замены ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Кроме того, по результатам психологического исследования осужденного психолог учреждения в качестве прогноза поведения осужденного указал: нарушения дисциплины, алкогольная аддикция, зависимость от мнения референтной группы либо большинства.

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности представленные материалы, учитывая личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, а также наличие действующих взысканий, принимая во внимание мнения администрации исправительного учреждения, прокурора и психолога, суд пришел к убеждению, что меры воспитательного характера, применяемые к осужденному, к настоящему времени не достигли цели его исправления и перевоспитания, а потому Фролов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Фролова В. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья             Н.П. Абляева