Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2019 ~ М-269/2019 от 24.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-539/2019 по исковому заявлению управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы к Сафоновой Валентине Анатольевне, Евстигнеевой Елене Анатольевне, Алехину Алексею Викторовичу о понуждении к приведению земельного участка в надлежащее состояние,

установил:

управление по административно-техническому надзору администрации г. Тулы обратилось в суд с иском к Сафоновой В.А., Евстигнеевой Е.А., Алехину А.В. о понуждении к приведению земельного участка в надлежащее состояние.

В предварительное судебное заседание представитель истца управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы по доверенности Богма А.Е. не явился дважды: 5 и 15 марта 2019 г., о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Евстигнеева Е.А., Алехин А.В., Сафонова В.А., ее представитель по доверенности Сафонов Э.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании ответчик Сафонова В.А. и ее представитель по доверенности Сафонов Э.В. доводы искового заявления не признали, пояснив, что намерены восстановить строение, расположенное на земельном участке, в отношении которого истцом предъявлены исковые требования.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частями 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, принимая во внимание, что по имеющимся в деле доказательствам вынести решение не представляется возможным, в связи с чем, учитывая неявку представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, руководствуясь абзацем 8 статьи статьями 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░