Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2669/2022 ~ М-2120/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-2669/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 года                   г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денякина Андрея Михайловича к Антиповой Виктории Викторовне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием третьего лица Деревянко Дмитрия,

У С Т А Н О В И Л:

Денякин А.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать Антипову В.В. действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес > снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец Денякин А.М., представляющая его интересы адвокат по ордеру Андрюшина М.В., Антипова В.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 предоставили условия мирового соглашения, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению на следующих условиях.

Ответчики в срок до 23.12.2022 года включительно осуществляют снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес >, а также в срок до 23.12.2022 года включительно возмещают истцу понесенные им судебные расходы в сумме 30 000 руб., а истец, в свою очередь, отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме.

Стороны заключили настоящее мировое соглашение добровольно, будучи информированными о правовых последствиях такого решения.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело миром, суд не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или ущемляют права или охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив текст условий мирового соглашения, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, соответственно производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично истцом Денякиным А.М., ответчицей Антиповой В.В., условия мирового соглашения не противоречат закону и материалам дела, не ущемляют прав и законных интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны. При этом третье лицо Деревянко Д., отец несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 не возражал в судебном заседании об утверждении миррового соглашения.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску заявлению Денякина Андрея Михайловича к Антиповой Виктории Викторовне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по условиям которого:

Ответчики Антипова Виктория Викторовна действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в срок до 23.12.2022 года включительно осуществляют снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес >, а также в срок до 23.12.2022 года включительно возмещают истцу понесенные им судебные расходы в сумме 30 000 руб., а истец Денякин Андрей Михайлович, в свою очередь, отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Денякина Андрея Михайловича к Антиповой Виктории Викторовне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:             Пасичник З.В.