Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2023 от 23.03.2023

Мировой судья с/у № 82                         Дело № 10-11/2023

Волгоградской области

Щетинкина Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград,                                 07 апреля 2023 года

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Лян Э.Э.

представителя заявителя – председателя ТСЖ «Царицыно» Попова В.Г. – Костюкова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя Товарищества собственников жилья «Царицыно» Попова Владимира Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

апелляционная жалоба председателя Товарищества собственников жилья «Царицыно» Попова Владимира Георгиевича на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Шинкаренко Анны Евгеньевны за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ, - возвращена заявителю для устранения недостатков. Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление председателя правления Товарищества собственников жилья «Царицыно» Попова Владимира Георгиевича о привлечении к уголовной ответственности Шинкаренко Анну Евгеньевну за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ, было возвращено заявителю и предложено привести заявление в соответствие с требованиями статьи 318 УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем Поповым В.Г. было подано заявление об устранении недостатков, послуживших возврату заявления.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Попову В.Г. было отказано в принятии его заявления к производству мирового судьи.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Поповым В.Г. была подана апелляционная жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанная апелляционная жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков, выразившеися в отсутствии фрагмента текста в хронологическом порядке ее изложения. Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе председатель ТСЖ «Царицыно» считает апелляционную жалобу на постановление ДД.ММ.ГГГГ соответствующей УПК, а такое основание, как «жалоба не содержит фрагмента текста в хронологическом порядке ее изложения, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции» не предусмотрено статьей 389.6 УПК РФ, таким образом, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось. Автор жалобы просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения постановления в апелляционном порядке не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, по делу не допущено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба на судебное решение должна содержать доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный срок не поступила, она считается не поданной.

Как следует из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в связи с ее несоответствием требованиям ст. 389.6 УПК РФ. Как правильно указал мировой судья, недостатки, отраженные в описательно-мотивировочной части постановления, препятствуют рассмотрению жалобы в апелляционном порядке. Оснований не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление мирового судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется. Доводы жалобы о несоответствии постановления суда требованиям уголовно-процессуального закона признаются несостоятельными, так как в постановлении со ссылкой на требование закона указаны конкретные недостатки, препятствующие рассмотрению жалобы в апелляционном порядке.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям УПК РФ, является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы председателя Товарищества собственников жилья «Царицыно» Попова Владимира Георгиевича на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Шинкаренко Анны Евгеньевны за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя Товарищества собственников жилья «Царицыно» Попова Владимира Георгиевича, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись                                    А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______________________                       (Инициалы, фамилия)«___»_________202_ г.