Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2022 от 01.03.2022

                            66RS0023-01-2022-000190-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-65/2022

г. Новая Ляля 13 апреля 2022 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при ведении протокола секретарем Ширяевым И.М.,

с участием:

старшего помощника прокурора Новолялинского района Валитовой Е.А.,

представителя потерпевшего ГКУ СО «Новолялинское лесничество», Панферовой Ю.В.,

    подсудимого Сидорова С.А.,

защитника адвоката Головлева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сидорова С.А., родившегося (дата обезличена) года (личные данные обезличены), имеющего регистрацию по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

установил:

Сидоров С.А. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ст.260 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое совершено им в период с 01.02.2021 по 11.03.2021 в 40 выделе 247 квартала Коноплянского участка Коноплянского участкового лесничества ГКУ СО «Новолялинское лесничество», чем причинен ущерб на сумму 125936 руб.

От потерпевшей стороны поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, так как подсудимый возместил ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеют.

    Подсудимый согласен с ходатайством, вину признает, ущерб возместил, просит дело прекратить за примирением.

    Защитник поддержал ходатайство и позицию подсудимого, просит дело прекратить за примирением.

Прокурор не возражает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, материалы, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено по указанным основаниям в отношении лиц совершивших преступление впервые.

Как следует из материалов дела, Сидоров С.А. не имеет судимостей, ущерб возмещен в полном объеме, претензий потерпевшая сторона не имеет, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, вину он признал полностью, что подтверждается материалами и пояснениям в суде, в содеянном раскаивается.

    Таким образом, требования ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены в полном объеме, суд не находит каких-либо оснований препятствующих в удовлетворении ходатайства в отношении Сидорова и, с учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, мнения потерпевшей стороны, и иных данных, считает целесообразным его удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 237 УПК РФ, суд

постановил:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сидорова С.А., родившегося (дата обезличена) года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения, в отношении Сидорова С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства: автомобиль «Урал», модель 55571012130, грз (номер обезличен), автомобиль «Урал», модель 45340000010,грз (номер обезличен), экскаватор, грз (номер обезличен), оставить у Сидорова С.А., лист бумаги (л.д.86), оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в г.Новая Ляля. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья А.И.Ладыгин