Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6138/2022 ~ М-5711/2022 от 16.08.2022

Мотивированное решение

Изготовлено 14.09.2022 года                         2-6138/22

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре Спириной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Белоусовой Е. В. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 160 рублей, в том числе основной долг 27 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884 рубля 80 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Белоусовой Е.В. заключен договор займа №, по которому ООО МКК «Академическая» предоставило Белоусовой Е.В. займ в размере 27 000 рублей под 363,540% годовых на срок 30 дней. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому ООО «Право онлайн» приобрело права (требования) по договору займа, заключенному с Белоусовой Е.В.

Истец представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчица Белоусова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем имеется заявление (л.д. 28).

В силу ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Суд принимает признание иска ответчицей как не противоречащее закону и не нарушающее правам и интересам других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Белоусовой Е. В. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины –удовлетворить.

Принять признание иска ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины- Белоусовой Е. В..

Взыскать с Белоусовой Е. В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884 рубля 80 копеек, а всего 58 044 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья                Т.А. Екимова