Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2024 ~ М-658/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-1380/2024

64RS0043-01-2024-001303-05

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2024года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Клевцовой К.Ф.,

с участием представителя истца Кривошеевой Ю.М. – Жильцова Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Яхиной Н.А. – Малохаткиной Д.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеевой Ю.М. к Яхиной Н.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от 15 февраля 2024 года №,

установил:

Истец Кривошеева Ю.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Яхиной Н.А., о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование иска указано, что Кривошеева Ю.М. является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном многоквартирном доме по инициативе ответчика Яхиной Н.А., было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений, решения которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе указано, что кворума общего собрания не имеется по очной части и заочный этап очно-заочного голосования проводился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По итогам проведенного голосования приняты решения по ряду вопросов управления многоквартирным домом, которые затрагивают права и интересы истца. Истец полагает, что решения, принятые на данном собрании, недействительны, поскольку допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения общего собрания. Вышеуказанным собранием, проведенным в очно-заочной форме приняты решения, в том числе о выборе в качестве управляющей компании ООО «Дома образцового содержания», и принято решение о выходе из состава членов Товарищество собственников недвижимости «Федоровская 1», нарушена процедура уведомления собственников о проведении собрания. Кроме того, по мнению истца, бюллетени голосований содержат в себе информацию, свидетельствующую не о действительной воле собственников. В результате нарушения порядка созыва, проведения собрания, оформления его результатов, отсутствия кворума на собрании наступили существенные неблагоприятные последствия для собственников помещений многоквартирного дома, а учитывая допущенные нарушения, решения, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, являются ничтожными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительным по мотиву ничтожности решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в связи с тем, что нарушена процедура созыва и проведения собрания, кроме того, отсутствует кворум.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, указанных в устном пояснении, полагала, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом заблаговременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца (заявителя) должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.

В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Положениями ст. 46 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания (ч. 2). Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в ст. 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений (ч. 3). Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (ч. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Из положений ч. 5, п. 3 ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ следует, что голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного ст. 47.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ЖК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Кривошеева Ю.М. является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 62,30 кв.м.

Истец указывает, что в феврале 2024 года было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в очно-заочной форме голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ усматривается следующее.

Инициатором проведения общего собрания являлась Яхина Н.А. – собственник <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Повестка дня собрания состояла из вопросов:

1.    Утвердить повестку дня.

2.    Избрание председателя, секретаря общего собрания, а также избрание членов счетной комиссии, наделение указанных лиц полномочиями по подсчету голосов, правом оформления и подписания протокола общего собрания.

3.    Отказ от услуг Товарищества собственников недвижимости «Федоровская 1» по управлению многоквартирным жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>.

4.    Выход из состава членов Товарищества собственников недвижимости «Федоровская 1».

5.    Принятие решения о ликвидации Товарищества собственников недвижимости «Федоровская 1».

6.    Принятие решения об изменении способа управления многоквартирным домом, расположенного по адресу: <адрес>.

7.    Выбор в качестве управляющей организации ООО «Дома образцового содержания» (ИНН 6450094698 ОГРН 1166451068387) и заключение с ней договора управления многоквартирным домом.

8.    Утверждение условий договора управления многоквартирным домом между собственниками и управляющей организацией ООО «Дома образцового содержания» (ОГРН 1166451068387, ИНН 6450094698) в предлагаемой редакции. Заключение договора управления многоквартирным домом с ООО «Дома образцового содержания» (ОГРН 1166451068387, ИНН 6450094698)

9.    Утверждение размера ежемесячной платы за услуги и работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе платы за управление многоквартирным домом. Установление отдельной строки в платежном документе.

10.    Признание решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> членов Товарищества собственников недвижимости «Федоровская 1», оформленных Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, ничтожными, с даты их принятия.

11.    Изменение (замена) владельца специального счета по формированию фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

12.    Определение нового владельца специального счета по капитальному ремонту.13.    Установление минимального размера фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО. Определение размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт в размере не менее, чем установленный минимальный размер взноса на капитальный ремонт- 8, 05 руб./ кв. м.

14.    Определение кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет по капитальному ремонту.

15.    Определение лица уполномоченного на открытие специального счета по капитальному ремонту для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

16.    Определение лица, уполномоченного на оказание услуг по представлению платежных документов, в том числе с использованием системы, на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет и определение порядка представления платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет.

17.    Утверждение перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>.

18.    Утверждение предельной стоимости расходов на работы по капитальному ремонту.

19.    Определение срока проведения работ по капитальному ремонту.

20.    Определение источника финансирования работ по проведению капитального ремонта.

21.     Избрание лиц, которые от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены заключать (подписывать) договоры на выполнение работ по капитальному ремонту, выбирать подрядную организацию, уполномоченную на проведение работ по капитальному ремонту, участвовать в приемке таких работ, в том числе подписывать соответствующие акты и представлять интересы собственников.

22.    Избрание членов совета многоквартирного дома, наделение их полномочиями на принятие работ (услуг) управляющей организации.

23.    Избрание председателя совета дома из числа членов совета многоквартирного дома (в соответствии с ч.8 ст. 161.1 ЖК РФ) и делегирование ему полномочий от имени собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, право на заключение Договора управления с управляющей организацией ООО «Дома образцового содержания» (ИНН №).

24.    Перенос срока проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном <адрес> в <адрес>, а именно: ремонт, замена, модернизация лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений.

По всем вопросам присутствующие собственники многоквартирного дома проголосовали «За»; «Против» и «Воздержались».

Протокол от 15 февраля 2024 года составлен с приложениями:

- Уведомление о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> форме очно-заочного голосования;

- Акт о размещении сообщения;

- Сметный расчет по капитальному ремонту утепление фасада (заполнение оконных проемов путем установки окон из ПФХ в подъездах 1-13 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- Сметный расчет по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения – монтаж третьего ввода системы отопления в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- Заявление о выходе из членов ТСН;

- Список собственников помещений в многоквартирном доме;

- Список собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании;

- Проект Договора управления МКД;

- Проект Дополнительного соглашения к Договору управления;

- Решения собственников помещений;

- Доверенности.

Протокол подписан председателем и секретарем собрания.

Согласно ч. 5 ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Из текста представленного в суд сообщения о проведении оспариваемого общего собрания собственников многоквартирного дома содержит информацию об инициаторах собрания, о месте и форме проведения собрания, о периоде проведения собрания, повестка дня, состоящая из 24 вопросов, сведения о возможности ознакомления с документами.

Согласно сообщению о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоится внеочередное общее собрание собственников многоквартирного дома в очно-заочной форме. Очное собрание состоится 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе многоквартирного <адрес>. Заочное собрание будет проводится с 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к протоколу общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из акта о размещении сообщения о проведении общего собрания следует, что сообщение о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в очно-заочной форме голосования в период с 05.02.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ было размещено ДД.ММ.ГГГГ на подъездных дверях многоквартирного дома, т.е. за 10 дней до проведения собрания в очной форме голосования.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 111 Постановления от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснил, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Поскольку в общем собрании приняли участие собственники помещений многоквартирного дома более чем 50% от общего количества собственников помещений, суд приходит к выводу о надлежащим уведомлении собственников помещений о предстоящем общем собрании собственников помещений многоквартирного дома. Показания представителя истца о том, что они не видели уведомления о проведении оспариваемого собрания, не опровергает изложенный выше вывод суда.

В соответствии с ч. 6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Анализируя представленный в суд протокол общего собрания от 15.02.2024 г., а также приложения к данному протоколу, суд не находит существенных нарушений правил составления протокола, которые могли бы повлиять на волеизъявление участников общего собрания собственников помещений.

Кроме того, довод истца о том, что нарушение процедуры уведомления подтверждается, по мнению истца тем, что ТСН «Федоровская 1» был зарегистрирован 29.01.2024 года, а так как на спорном собрании рассматривался вопрос именно о ликвидации ТСН «Федоровская 1», то инициатор собрания не могла знать о факте существовании ТСН «Федоровская 1» раньше регистрационных действий, суд считает несостоятельным.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, собственники помещений знали о факте проведения собрания, на котором был избран способ управления ТСН «Федоровская 1». Кроме того, согласно п. 3 сообщения о проведении собрания указано: «отказ от услуг Товарищества собственников недвижимости «Федоровская 1» по управлению многоквартирным жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>», т.е. указано юридическое лицо, без идентификационного номера.

Таким образом, суд отклоняет довод истца о нарушении процедуры созыва общего собрания, и считает, что ответчиками не нарушена процедура созыва собственников помещений многоквартирного жилого дома для проведения общего собрания. Истцами в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств обратного.

Судом также отклоняется довод истцов об отсутствии кворума при проведении собрания. Из протокола общего собрания следует, что расчет произведен из общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, что составляет 25 519,60 кв.м. Указанная площадь помещения сторонами не оспаривалась.

По очной части голосования кворума не имеется. Судом проверен расчет количества голосов собственников помещений, принявших участие в заочной части голосования путем сложения сумм площадей квартир лиц, принявших участие в голосовании. Количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в заочной части голосования на общем собрании 18916,91 кв.м.

Как указано в оспариваемом протоколе в общем собрании приняли участие собственники помещений, обладающие 18916,91 кв.м, что составляет 74,13 % от общего числа собственников помещений в доме, кворум для принятия решения имелся.

Отсутствие кворума, по мнению истца, обусловлено необходимостью исключения из числа проголосовавших все решения собственников, т.к. считает, что все листы голосования оформлены не от имени собственников.

Доказательств того, что листы голосования заполнены не собственниками соответствующих помещений, материалы дела не содержат.

Суд критически оценивает данные доводы истца, так как ни один из собственников помещений, решения общего собрания от 15.02.2024 года не оспорил и не указал на незаконность решений общего собрания, в том числе по данным основаниям.

Анализируя все представленные доказательства по вопросу кворума общего собрания, исследовав бюллетени для голосования, проголосовавших по повестке собрания, суд полагает, что оспариваемое собрание является правомочным.

Повестка дня, отраженная в сообщении о проведении общего собрания, согласуется с повесткой дня, отраженной в листах голосования и письменном протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, повестка дня изменена не была.

Иные представленные сторонами доказательства не опровергают изложенные выше выводы суда.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

При таких обстоятельствах, не установив наличия существенных нарушений в порядке созыва и проведения общего собрания, суд считает, что оснований для признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного в форме очно-заочного голосования, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочной форме голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению ответчиками понесенные истцами судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -26 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░