Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2023 ~ М-1572/2023 от 07.04.2023

04RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендащиевой Е.Ц., с участием представителя истца Трифонова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Крылова А. М. к Симонову С. Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Симонова С.Н. сумму займа в размере 60 200 руб., проценты по договору займа в размере 2454,18 руб., неустойку в размере 62654,18 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлину в размере 3706,17 рублей.

В судебном заседании представитель истца Трифонов О.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа №, согласно которому Крылов А.М. передал Симонову С.Н. денежные средства в размере 60200 руб., под 24% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа или его части, а также несвоевременной выплаты процентов за пользование займом, заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно уплату неустойки в размере 10% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Размер неустойки составил 62 654,18 руб. Также Крылов А.М. был вынужден обратится за юридической помощью, услуги в соответствии с договором поручения составили 30000 руб. На основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить.

Истец Крылов А.М., ответчик Симонов С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Крыловым А.М. и Симонов С.Н. заключен договор займа №, согласно которому последний получил от Крылова А.М. денежные средства в размере 60 200 руб., под 24% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, подписанной Симоновым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательств обратному суду не представлено.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 60200 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2454,18 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, заимодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 10% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчика подлежит уплата неустойки в размере 62 654,18 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Трифоновым О.Н. и Крыловым А.М., последний обязался выплатить Трифонову О.Н. денежные средства в размере 30000 руб. за подготовку искового заявления и представительство в суде.

Согласно расписке, денежные средства в размере 30 000 руб. были переданы Крыловым О.Н. Трифонову О.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер спора, объем выполненных представителем истца работ (составление иска, участие в подготовке к судебному разбирательству, 1 судебном заседании), суд с учетом требований разумности при отсутствии возражений от ответчика, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3706,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крылова А. М. удовлетворить.

Взыскать с Симонова С. Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу Крылова А. М. (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 60 200 руб. - основной долг, 2 454,18 руб.- проценты, 62 654,18 руб. - неустойка, 30 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины в размере 3706,17 рублей., всего 156 560,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова