Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-157/2023 от 26.05.2023

Дело № 5-157/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

424028

город Йошкар-Ола 26 мая 2023 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королевой М.А.,

инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, Иванова Н.Р.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Королеву М.А., <иные данные>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут Королева М.А. по адресу: <адрес>, являясь пассажиром транспортного средства <иные данные> государственный номер №, не выполнила законное требование сотрудника полиции, связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции НАВ при производстве дела об административном правонарушении, препятствовала процессуальным действиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно: хваталась за форменное одежду, отталкивала сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала.

Из объяснении Королевой М.А. в судебном заседании следует, что лицо, которому предъявлено правонарушение, она не знает.

Инспектор ДПС Иванов Н.Р., объем предъявленного правонарушения поддержал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, просмотрев видеоматериал, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Королевой М.А., подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями НАВ, ЧДВ, рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ ИНР от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалом, которым дана оценка на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из рапорта инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ Иванова Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, что работая в 1 смену по ООП и БДД совместно с лейтенантом полиции НАВ по маршруту патрулирования № в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> была остановлена автомашина <иные данные> г/н №. Лейтенант полиции НАВ после остановки т/с подошёл к водителю автомашины <иные данные> г/н №, представился и в вежливом порядке попросил документы, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, после чего водитель и пассажирка данного т/с стали требовать документы от лейтенанта полиции НАВ На их просьбы лейтенант полиции НАВ отреагировал спокойно и предоставил служебное удостоверение, на что водитель и пассажир автомашины <иные данные> г/н № отреагировали со словами, что это поддельный документ. Пассажирка данного транспортного средства стала требовать от лейтенанта полиции НАВ паспорт. Водитель автомашины <иные данные> г/н № документы по требованию сотрудника полиции НАВ не передал. Лейтенант полиции НАВ разъяснил о том, что при неоднократном требовании законных требования сотрудника полиции предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, на что водитель транспортного средства также отказался передать документы. В этот момент к ним подошел заместитель командира батальона подполковник полиции ЧДВ, на его законные требования передать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО он отказался, после чего водитель автомашины <иные данные> г/н № закрылся в собственной автомашине. Правая передняя пассажирская дверь осталась открытой, после чего подполковник полиции ЧДВ залез в данное транспортное средство для того, чтобы открыть водительскую дверь. В этот момент пассажирка данного транспортного средства, чтобы воспрепятствовать его действиям, схватила за форменное обмундирование, но подполковник полиции ЧДВ смог открыть дверь. После того, как смогли открыть водительскую дверь, он (инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ ИНР) совместно с лейтенантом полиции НАВ применили физическую силу в отношении водителя автомашины <иные данные> г/н №. На что водитель данного транспортного средства отреагировал так: стал кусать сотрудника полиции, а именного укусил лейтенанта полиции НАВ Вытащив, водитель из автомашины, в отношении него были применена специальные средства (наручники), при надевании которых он сопротивлялся, а пассажирка нанесла лейтенанту полиции НАВ два удара рукой по голове и один удар ногой по голове. После чего данные граждане были доставлены в ОП №. В ходе разбирательства водителем оказался СВВ, а пассажиркой Королева М.А.

По существу аналогично изложенному в рапорте следует из объяснении НАВ

Из письменных объяснений ЧДВ следует, что после того, как водительская дверь была открыта инспектор НАВ и ИНР извлекли водителя из-за руля, положили его на асфальт и начали надевать наручники. В этот момент пассажирка автомашины Лифан выскочила из машины, подбежала к инспекторам ДПС, препятствовала их законным действиям - хваталась за форменное обмундирование, отталкивала инспекторов, препятствовала надеванию наручников на водителя.

Указанные обстоятельства подтверждаются так же просмотренной видеоматериалом.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности, сотрудниками обоснованно были предъявлены к Королевой М.А. определенные законные требования. В соответствии с законодательством у Королевой М.А., как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить распоряжения сотрудников полиции. Не выполнив законные требования сотрудников полиции, Королева М.А. посягнула на установленный порядок государственного управления, действовал она при этом умышленно.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающие, отягчающие ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств, престарелый возраст.

В качестве смягчающих обстоятельств учитывается состояние здоровья ее и ее близких родственников, все ее положительные характеристики.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не предоставлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что цели, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением Королевой М.А. административного наказание в виде штрафа, размер которого также обсужден судьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Королеву М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального Казначейства по Республике Марий (МВД по Республике Марий Эл)

Банк получателя – Отделение – НБ Республики Марий Эл Банк России/ УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,

р/с 03100643000000010800, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН 1200001123, КПП 121501001; КБК 18811601191019000140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412230200007065.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Р.Я. Сабирьянов