Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2024 (2-1929/2023;) ~ М-998/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-264/2024

24RS0004-01-2023-001137-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

с участием истца Орлова А.В.,

представителя ответчика ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сычевой Д.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Орлов А.В. к ОСП по Березовскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.В. предъявил в суд административное исковое заявление к ОСП по Березовскому району Красноярского края, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, УФК по Красноярскому краю о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного в результате совершения исполнительных действий.

В судебном заседании представитель ответчика ОСП по Березовскому району Красноярского края Сычева Д.Б., действующая на основании удостоверения, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска - по месту нахождения УФССП России по Красноярскому краю.

Истец Орлов А.В. против передачи дела по подсудности не возражал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (п. 14).

Если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (п. 15).

Как указано в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

Таким образом, поскольку в силу прямого разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №, данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения территориального органа – УФССП России по Красноярскому краю, находящегося по адресу: <адрес>, он не подсуден Березовскому районному суду Красноярского края, и подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску Орлов А.В. к ОСП по Березовскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                     Царегородцева М.А.

Копия верна